24-05-11
在改變?nèi)毡久\(yùn)的“關(guān)原之戰(zhàn)”中，大明和朝鮮該如何選擇……
作為日本歷史上中斷織田信長、豐臣秀吉的“安土桃山時(shí)代”（又稱織豐時(shí)代，是織田信長與豐臣秀吉稱霸日本的時(shí)代），開創(chuàng)德川家族實(shí)際統(tǒng)治日本265年的“江戶幕府”的發(fā)軔之役——“關(guān)原之戰(zhàn)”在日本人眼中自然有其非凡的歷史地位。
作為日本歷史上中斷織田信長、豐臣秀吉的“安土桃山時(shí)代”（又稱織豐時(shí)代，是織田信長與豐臣秀吉稱霸日本的時(shí)代），開創(chuàng)德川家族實(shí)際統(tǒng)治日本265年的“江戶幕府”的發(fā)軔之役——“關(guān)原之戰(zhàn)”在日本人眼中自然有其非凡的歷史地位。
單純看數(shù)量上的比較，清朝的軍事動(dòng)員能力確實(shí)不如明朝，但要說清朝在軍事動(dòng)員上花的錢比明朝多、不劃算，那就顯得不客觀了。
明朝未能占領(lǐng)西域，這并非由于統(tǒng)治者的主觀不作為，而是受限于多重客觀條件，導(dǎo)致其占領(lǐng)西域的能力有限且并非必要
以當(dāng)時(shí)稱霸南方的楚國來說，傳世文獻(xiàn)記載中僅春秋之世被楚國吞并的諸侯國就有51個(gè)！然而，失敗者的名字，除學(xué)界專家外鮮有人能記得。
萬歷皇帝朱翊鈞在親政后，逐步荒廢政事，消耗國力而不及時(shí)休養(yǎng)生息，使得明王朝的內(nèi)憂外患陡然加劇?！懊魍鲇谌f歷”的說法，應(yīng)該就是從這里來的
沒有了年羹堯，雍正帝在駕馭西北戰(zhàn)局上確實(shí)非常吃力。或許是年羹堯之前在平叛戰(zhàn)爭上表現(xiàn)出色，導(dǎo)致雍正帝低估了西北戰(zhàn)場的復(fù)雜性，而年羹堯的死不但讓他的繼任者不敢再去展現(xiàn)能力，隨機(jī)應(yīng)變，也讓雍正帝本人將政治擺到了軍事前面，過度以忠誠為第一標(biāo)準(zhǔn)考察前線的將領(lǐng)。
古代的軍旗和旗語構(gòu)成了一個(gè)極為精細(xì)復(fù)雜的通信系統(tǒng)，在其中，顏色被用來象征不同的方位，這是整個(gè)系統(tǒng)中至關(guān)重要的一環(huán)。
蔣百里作為近代中國較早接受西方軍事理論的人才，平生功業(yè)不在疆場，而在“紙上談兵”——他建立了一套極富預(yù)見性的、以抵御侵略為中心的國防戰(zhàn)略思想。
