鐵騎如風(fēng) 2024-04-28
國(guó)家人文歷史微信公眾號(hào)（ID:gjrwls）原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
網(wǎng)上一直流傳一種說(shuō)法：經(jīng)營(yíng)過(guò)西域是強(qiáng)盛大一統(tǒng)王朝的標(biāo)配，漢唐元清都曾經(jīng)營(yíng)過(guò)西域，而宋明兩朝武德和進(jìn)取心不足，也就沒(méi)能像前述王朝那樣控制西域。這種觀點(diǎn)看似有理，實(shí)則忽略了客觀地理?xiàng)l件的影響。明朝沒(méi)能占領(lǐng)西域，主要是多個(gè)客觀條件共同導(dǎo)致的結(jié)果。
明朝對(duì)西域有一定的經(jīng)營(yíng)
公元1372年，明太祖時(shí)期，元朝勢(shì)力已被明朝的北伐軍趕到了草原。明廷準(zhǔn)備一鼓作氣掃平北元，沒(méi)想到中路軍和東路軍受挫退回，只有西路軍成功打通河西走廊，結(jié)果主帥馮勝和傅友德鑒于補(bǔ)給困難，加之聽(tīng)聞其他二路兵馬退軍的消息，并未在河西走廊駐守，修建了嘉峪關(guān)后便撤軍而還。
兩年之后，明廷再次派軍抵達(dá)嘉峪關(guān)，招降柴達(dá)木盆地的撒里畏兀爾部眾，在當(dāng)?shù)卦O(shè)置安定、阿端和曲先3個(gè)衛(wèi)所。雖然中途因叛亂廢棄了一段時(shí)間，但明廷仍在嘉峪關(guān)以西繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，并增設(shè)了罕東衛(wèi)。到了永樂(lè)年間，嘉峪關(guān)以西又多了沙州衛(wèi)、赤斤蒙古衛(wèi)、哈密衛(wèi)3個(gè)衛(wèi)所，組成了“關(guān)西七衛(wèi)”。其中明成祖朱棣十分看重哈密的戰(zhàn)略地位，冊(cè)封脫脫為哈密忠順王，作為明廷在西域的橋頭堡。
明朝關(guān)西七衛(wèi)。來(lái)源/《中國(guó)歷史地圖集》譚其驤主編
漢唐兩朝和之后的清朝進(jìn)軍西域的主要?jiǎng)恿?，都源于掃滅或?qū)逐占領(lǐng)西域的敵對(duì)勢(shì)力。此時(shí)占領(lǐng)西域主要區(qū)域的是東察合臺(tái)汗國(guó)（《明史》中稱“別失八里”，下稱“別失八里”），其對(duì)明廷十分恭順，和明朝的主要敵人北元?jiǎng)萘σ查L(zhǎng)期存在敵對(duì)關(guān)系。因此明廷并沒(méi)有攻打別失八里的借口和必要。在此期間，明廷還不斷派出使臣前往別失八里及更西邊的國(guó)家，與之結(jié)好，以達(dá)到孤立蒙古高原上的瓦剌和韃靼的目的。在這些使臣中，陳誠(chéng)是最著名的一位。
陳誠(chéng)在別失八里受到了君主馬哈木的熱情接待，進(jìn)一步鞏固了雙方的友好關(guān)系。此外，當(dāng)時(shí)中亞地區(qū)最強(qiáng)大的勢(shì)力是帖木兒帝國(guó)，其首領(lǐng)“跛子”帖木兒在東征明朝的路上去世，之后，帖木兒帝國(guó)經(jīng)歷了幾年的混亂，由沙哈魯整合統(tǒng)一，稱為哈烈國(guó)。沙哈魯對(duì)陳誠(chéng)的到來(lái)給予了十分熱情的回應(yīng)，也積極派使臣回訪明朝，還留下《沙哈魯遣使中國(guó)記》一書(shū)，從此開(kāi)啟兩國(guó)關(guān)系的“蜜月期”。
鄭和下西洋路線。來(lái)源/紀(jì)錄片《鄭和下西洋》截圖
與此同時(shí)，朱棣還派遣鄭和下西洋，交好各西亞國(guó)家。經(jīng)過(guò)這樣一番操作，許多中亞和西亞國(guó)家都進(jìn)入了明朝的朝貢體系。明朝在此時(shí)的國(guó)際影響力已經(jīng)不亞于“天可汗”唐太宗時(shí)期，“遠(yuǎn)邁漢唐”實(shí)至名歸。即便到后來(lái)明朝國(guó)力下降時(shí)，西域方向仍舊有許多國(guó)家前來(lái)明朝朝貢通好。
占領(lǐng)西域缺乏客觀條件
話說(shuō)回來(lái)，明朝開(kāi)國(guó)二祖時(shí)期（明太祖、明成祖）國(guó)力強(qiáng)盛，不占領(lǐng)西域真的是因?yàn)榻y(tǒng)治者自己不想嗎？其實(shí)不然。明朝沒(méi)有占領(lǐng)西域的決定性原因其實(shí)是客觀條件上受到了限制。
在上文中提到，馮勝和傅友德西征軍打下河西走廊后又退軍了，就是因?yàn)檠a(bǔ)給困難的緣故。這種困難是什么概念呢？漢武帝時(shí)期，位于河西走廊的涼州八郡共有人口103萬(wàn)，其中人口最少的敦煌郡都有3萬(wàn)余人。唐貞觀時(shí)期，主要管轄河西走廊的隴右道共有人口19萬(wàn)余，到開(kāi)元時(shí)期則增長(zhǎng)到55萬(wàn)余。對(duì)比之下，這次明軍西征，在河西走廊全境都只找到3萬(wàn)人口，其中甘州甚至只剩下830戶，比西征軍本身人數(shù)還少。且當(dāng)?shù)貪h人比例極低，傅友德幾乎是帶著翻譯一路前行，這樣的情況根本無(wú)法負(fù)擔(dān)大軍后勤補(bǔ)給。
朱棣的影視形象。來(lái)源/電視劇《大明風(fēng)華》截圖
那為什么這個(gè)時(shí)期的西北人口會(huì)這么少呢？主要原因是綿延百余年的戰(zhàn)亂和頻發(fā)的自然災(zāi)害。13世紀(jì)初，蒙古興起后便不斷南下攻打盤(pán)踞河西走廊的西夏政權(quán)，消滅西夏時(shí)又將西夏皇族屠戮殆盡，都城興慶府也慘遭血洗。在蒙古滅金的戰(zhàn)爭(zhēng)中，蒙古人也多次屠城，給關(guān)中和華北地區(qū)的人口和經(jīng)濟(jì)造成了毀滅性打擊。元朝中期又爆發(fā)兩都之戰(zhàn)（可參考國(guó)歷君往期推送蒙古兩都血戰(zhàn)：戰(zhàn)神附體的燕鐵木兒是如何打贏“北京（大都）保衛(wèi)戰(zhàn)”的？），西北和華北再經(jīng)戰(zhàn)亂打擊。元末，自然災(zāi)害頻仍，大批民眾流離失所，農(nóng)民大起義，義軍和元軍、軍閥部隊(duì)在北方鏖戰(zhàn)，使得好不容易恢復(fù)了一點(diǎn)的北方人口再遭打擊，而經(jīng)濟(jì)和人口中心早就移到了江南地區(qū)。所以，在這樣的情況下，明朝建立初期的歷史任務(wù)并不是所謂的恢復(fù)漢唐榮光，重建西域都護(hù)府之類的“地圖開(kāi)疆”，而是盡快恢復(fù)北方和西北地區(qū)的漢族人口，減少南北地區(qū)在人口和經(jīng)濟(jì)上的差異。
明朝形勢(shì)圖。來(lái)源/紀(jì)錄片《河西走廊之嘉峪關(guān)》截圖
畢竟占領(lǐng)西域并非僅憑軍事力量就能實(shí)現(xiàn)，還需要充足的人口和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為支撐，以確保在西北地區(qū)能夠穩(wěn)定維持軍事存在。能夠長(zhǎng)期穩(wěn)定占據(jù)西域的西漢和唐朝前期，在關(guān)中和河西地區(qū)都有足夠的人口和經(jīng)貿(mào)城鎮(zhèn)據(jù)點(diǎn)，能夠支持往西域投送數(shù)萬(wàn)人的兵力。而即便強(qiáng)盛如東漢前中期，對(duì)西域的控制力也遠(yuǎn)沒(méi)有表面上看到那樣強(qiáng)大，因?yàn)闁|漢時(shí)期的經(jīng)濟(jì)和人口重心東移，維持西域統(tǒng)治的成本明顯增加，強(qiáng)悍如班超這樣的人物也只能采取“以夷制夷”的手段震懾西域諸國(guó)，而無(wú)法在西域維持超過(guò)萬(wàn)人的漢軍。
此外，西北地理?xiàng)l件的變化也是一個(gè)重要因素。漢唐時(shí)期，西域遍地綠洲和水源，自然條件和宜居程度比明代不知好了多少倍，足夠養(yǎng)活當(dāng)?shù)氐男?guó)和居民。到了元明時(shí)期，西域沙漠化程度嚴(yán)重加深，可用耕地大幅減少，許多昔日的小國(guó)已經(jīng)因自然條件的惡化和戰(zhàn)爭(zhēng)消失無(wú)蹤，自然無(wú)法像漢唐時(shí)期那樣養(yǎng)活大量人口。甘肅和黃土高原的水土流失情況也愈發(fā)嚴(yán)重，與西域一樣，土地沙漠化進(jìn)程加劇，人口承載量也相應(yīng)降低。
青玉明太祖謚冊(cè)，明永樂(lè)。來(lái)源/故宮博物院
事實(shí)證明，明朝初年的河西走廊在洪武、永樂(lè)兩朝的大移民之后，仍舊無(wú)法回歸其歷史人口高峰期。其實(shí)，朱元璋和朱棣都有過(guò)經(jīng)略西域的想法，但是就連近在咫尺的河西走廊都無(wú)法填充足夠的人口，不得不通過(guò)羈縻冊(cè)封等手段來(lái)穩(wěn)定局勢(shì)，關(guān)西七衛(wèi)的構(gòu)成也主要是以西陲的少數(shù)民族為主。盡管以明初的國(guó)力和軍力，組建一支大軍西征，攻下亦力把里（1418年，東察合臺(tái)汗國(guó)遷都后，明人對(duì)其稱呼從“別失八里”改為“亦力把里”）甚至哈烈國(guó)是可行的。但是，能進(jìn)攻并不意味著能夠?qū)崿F(xiàn)有效占領(lǐng)。沒(méi)有良好的地理?xiàng)l件、充足的后勤條件和當(dāng)?shù)氐娜丝诒Ｕ?，最終也只能從西域撤出。到了明朝中后期，雖然西北的人口條件好了許多，但朝廷已經(jīng)沒(méi)有足夠的國(guó)力和軍力再進(jìn)軍并穩(wěn)固西域的統(tǒng)治了。
西域的戰(zhàn)略價(jià)值已經(jīng)下降
漢唐時(shí)期，中原王朝執(zhí)著于打通西域，主要有兩個(gè)方面的原因。
其一，對(duì)漠北草原民族實(shí)行戰(zhàn)略鉗制。西漢時(shí)期，匈奴控制西域諸國(guó)，給漢朝北境帶來(lái)了巨大的壓力。為了打破這種局面，漢武帝派遣張騫出使中亞地區(qū)的大月氏國(guó)，想要一同夾擊匈奴。不過(guò)還沒(méi)等到張騫出使歸來(lái)，霍去病就已經(jīng)率領(lǐng)漢軍打通了河西走廊，斬?cái)嗔诵倥冶?。漢宣帝時(shí)期，西域都護(hù)府正式設(shè)立，使得漢朝北方的軍事部署仿佛形成了一把向漠北的巨大鉗子，徹底奠定了漢朝對(duì)匈奴的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。唐朝時(shí)期，安西都護(hù)府的設(shè)置保障了唐軍對(duì)漠北持續(xù)的軍事壓力。在西域被吐蕃人吞并前，安西都護(hù)府為唐朝北疆擋了大量的“子彈”，突厥人和回紇人都難以大舉南下入侵中原。
西漢同匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)和張謇出使西域。來(lái)源/《亞洲腹地旅行記 最有名的探險(xiǎn)》（瑞典）斯文·赫定著，2003年
此外，對(duì)西域的統(tǒng)治對(duì)于穩(wěn)固秦隴、河西地區(qū)的局勢(shì)也有重要作用。清朝歷史地理學(xué)家顧祖禹曾言：“欲保秦隴，必固河西；欲固河西，必斥西域。”朝廷在西域的軍事存在，就是對(duì)周邊威脅秦隴、河西地區(qū)的勢(shì)力的一種震懾。而唐朝前中期在安西都護(hù)府的軍事存在，也有力地緩解了吐蕃、黨項(xiàng)勢(shì)力對(duì)于河西和秦隴地區(qū)的威脅。此外，北宋曾一度建立隴右都護(hù)府，將勢(shì)力延伸到柴達(dá)木盆地，穩(wěn)固了秦隴地區(qū)面對(duì)西夏和吐蕃各部的邊防態(tài)勢(shì)。
其二，交好西方諸國(guó)，通過(guò)絲綢之路進(jìn)行經(jīng)貿(mào)文化交流。漢唐時(shí)期，中西往來(lái)主要靠陸路交往，陸上絲綢之路興盛，中亞、西亞甚至歐洲國(guó)家的商隊(duì)和使節(jié)絡(luò)繹不絕地來(lái)到中國(guó)，為中國(guó)輸入了許多商品和貨幣，加深了中國(guó)和西方各國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)合作與文化往來(lái)。絲綢之路的暢通，對(duì)于中原王朝積聚財(cái)富、吸收文化、宣揚(yáng)國(guó)威等都有著巨大的意義。打通西域，是中國(guó)深度參與這一時(shí)期“全球化”的必然選擇。
然而到了明朝時(shí)期，西域的戰(zhàn)略價(jià)值大大下降，首要原因就是上文中提到的西域環(huán)境的變化。自然環(huán)境的惡化，讓西域的人口承載力大幅下降，能夠?yàn)槌④婈?duì)和過(guò)境商旅、使節(jié)提供的支持和保障力度也就遠(yuǎn)不如當(dāng)初。
另一方面，海上交通運(yùn)輸?shù)牡匚缓椭匾灾饾u趕超陸運(yùn)。宋元時(shí)期，中國(guó)往來(lái)東南亞和印度洋沿岸國(guó)家的海上貿(mào)易已經(jīng)比較興盛，海貿(mào)一度成為南宋的主要收入來(lái)源。明朝初年，航海和造船技術(shù)更上一層樓，朝廷通過(guò)鄭和下西洋在東南亞的舊港（今印尼巨港）、南亞的印度和錫蘭山（今斯里蘭卡）、阿拉伯半島和東非地區(qū)都設(shè)置了宣慰司等官方機(jī)構(gòu)，建立了港口、中轉(zhuǎn)站、官?gòu)S、抽分所等設(shè)施，保障了明朝和南洋、西洋各國(guó)的海運(yùn)通暢。
明朝中期以后，新航路的開(kāi)辟給遠(yuǎn)東地區(qū)帶來(lái)了西方殖民者的身影，明朝和歐洲國(guó)家的海上經(jīng)貿(mào)往來(lái)愈發(fā)緊密，白銀不斷流入中土。相對(duì)于陸運(yùn)，海運(yùn)巨大的運(yùn)輸量和成本優(yōu)勢(shì)顯露無(wú)遺，海上絲綢之路自然就擁有了陸上絲綢之路相同的重要地位，使得明朝經(jīng)略南洋的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與經(jīng)略西域同樣重要。
鄭和下西洋航海圖。來(lái)源/《中國(guó)歷史地理學(xué)》，李恩軍主編，人民交通出版社，1995年
此外，“斷匈奴右臂”的戰(zhàn)略在明朝并不具有緊迫性。經(jīng)過(guò)元末明初的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，與明朝為敵的黃金家族韃靼本部的主要盤(pán)踞地帶在蒙古高原東部。西部的衛(wèi)拉特蒙古雖然一度大舉進(jìn)攻明朝北疆，但總體而言對(duì)明朝邊境的威脅程度遠(yuǎn)小于東蒙古（“東部蒙古”的簡(jiǎn)稱，包括韃靼，東道諸王和兀良哈各部，與“西部蒙古”的瓦剌相對(duì)應(yīng)）各部，主要面對(duì)蒙古軍事壓力的是遼東—薊州—宣府—大同一線。
洪武和永樂(lè)兩朝北伐時(shí)，主要的進(jìn)軍路線都在東蒙古的呼倫貝爾方向。無(wú)論是捕魚(yú)兒海之戰(zhàn)（洪武年間在捕魚(yú)兒海徹底終結(jié)元朝的最后決戰(zhàn)），還是朱棣北征打擊韃靼，都是從北平一線出發(fā)向東北方向進(jìn)發(fā)，最遠(yuǎn)打到今黑龍江漠河和俄羅斯阿穆?tīng)栔輺|南地區(qū)。而在漢唐時(shí)期，中原王朝和草原民族作戰(zhàn)的主要進(jìn)軍路線在定襄—河套方向，主要打擊位于今蒙古國(guó)杭愛(ài)山和西北阿爾泰山的草原民族勢(shì)力。這樣的差異決定了統(tǒng)治西域在明朝北方防務(wù)的戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)并不高，畢竟占據(jù)西域也對(duì)防御東蒙古各部起不了多少作用。
河套地區(qū)位置。來(lái)源/紀(jì)錄片《軍事紀(jì)錄》之鎮(zhèn)北烽火截圖
鑒于此，明朝如果不計(jì)得失地學(xué)習(xí)漢唐進(jìn)軍西域，反而是不顧現(xiàn)實(shí)情況、賠本也不一定能賺吆喝的買(mǎi)賣(mài)。
為什么清朝能占領(lǐng)西域？
既然從明朝開(kāi)始西域的戰(zhàn)略價(jià)值就有所下降，那為什么清朝卻選擇并能成功占領(lǐng)西域呢？這主要?dú)w因于兩個(gè)不太為人所熟知的原因。
郎世寧等《平定西域戰(zhàn)圖》冊(cè)，清。來(lái)源/故宮博物院
一方面，經(jīng)過(guò)將近4個(gè)世紀(jì)的恢復(fù)和繁衍，西北地區(qū)已經(jīng)像漢唐時(shí)期一樣有了足以進(jìn)軍西域的人口條件。完全可以動(dòng)員大批軍民和糧草進(jìn)入西域。即便如此，清朝起初對(duì)占領(lǐng)西域的興趣也不大，進(jìn)軍西域也主要是為了消除準(zhǔn)噶爾汗國(guó)的威脅。
然而受到自然環(huán)境和組織能力的限制，清朝也只能在新疆維持小規(guī)模的軍事存在。乾隆朝名將兆惠進(jìn)軍西域的故事雖然廣為流傳（可參考國(guó)歷君往期推送中國(guó)古代收復(fù)國(guó)土最多的人：烏雅兆惠到底有多猛？），但準(zhǔn)噶爾汗國(guó)本身的實(shí)力實(shí)際上是遠(yuǎn)不如明代強(qiáng)盛時(shí)期的瓦剌和韃靼汗國(guó)的，在這樣的情況下，清朝以少量軍隊(duì)占據(jù)新疆還是可以做到的。然而，到了道光年間，清朝在新疆的防御能力便顯得捉襟見(jiàn)肘。
1413-1430年瓦剌和韃靼汗國(guó)位置。來(lái)源/《中國(guó)歷史地圖集》譚其驤主編
另一方面，沙俄東擴(kuò)擠壓了蒙古人的生存空間。在明朝前中期，蒙古人的游牧遷徙范圍廣大，西到東歐、高加索地區(qū)，東到呼倫貝爾地區(qū)。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)上流傳的歷史地圖中，對(duì)于韃靼、瓦剌以及其他蒙古汗國(guó)的勢(shì)力范圍劃分通常只是一個(gè)大概的、模糊的范圍。這些勢(shì)力之間并沒(méi)有現(xiàn)代意義上的明確國(guó)境線和邊防衛(wèi)所。在那個(gè)時(shí)代，無(wú)論是從西向東還是從東向西的遷徙都是極為常見(jiàn)的現(xiàn)象。因此，在這種情況下，雖然明朝洪武、永樂(lè)兩朝的北伐能對(duì)蒙古草原上的部落造成重創(chuàng)，但位于中亞和東歐地區(qū)的蒙古部落卻可以通過(guò)東遷來(lái)補(bǔ)充人口。瓦剌脫歡和也先部之所以能夠迅速崛起，也與他們吸納了大量從西方投奔而來(lái)的蒙古部族有密切的關(guān)系。
然而到了清朝初期，漠北和新疆地區(qū)的蒙古人因內(nèi)斗而不斷分裂和衰落，其軍事實(shí)力持續(xù)下降。與此同時(shí)，沙俄的邊疆開(kāi)拓團(tuán)體已經(jīng)悄然進(jìn)入漠北和外東北地區(qū)，開(kāi)始擠壓蒙古人和外東北各民族的定居地，從而徹底阻斷了蒙古人向西遷徙的路線。面對(duì)來(lái)自不同種族和宗教背景的俄國(guó)人的殖民壓力，蒙古人紛紛選擇投靠清朝。這使得清朝能夠在不付出巨大代價(jià)的情況下，順利占領(lǐng)了西域地區(qū)。
綜上所述，明朝未能占領(lǐng)西域，這并非由于統(tǒng)治者的主觀不作為，而是受限于多重客觀條件，導(dǎo)致其占領(lǐng)西域的能力有限且并非必要。我們不應(yīng)簡(jiǎn)單地以漢、唐、清三朝的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量明朝。要全面理解歷史問(wèn)題，應(yīng)首先從生產(chǎn)力、人口和自然條件等客觀因素出發(fā)，這才是不脫離實(shí)際的歷史觀。
參考資料：
《明實(shí)錄》，臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所校印，1962年
（清）張廷玉：《明史》，北京：中華書(shū)局，1974年
夏燮：《明通鑒》，北京：中華書(shū)局， 1959年
張力仁《歷史時(shí)期河西走廊多民族文化的交流與整合》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2006年第3輯
路遇，滕澤之：《中國(guó)人口通史》，濟(jì)南：山東人民出版社，2000年
秦暉：《王氣黯然-宋元明陜西史》，太原：山西人民出版社，2020年
董倩：《明朝對(duì)西北民族地區(qū)的經(jīng)營(yíng)析論》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2001年第4期