李文暢 2024-04-15
國(guó)家人文歷史微信公眾號(hào)（ID:gjrwls）原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
年羹堯可以說(shuō)是清雍正朝軍事能力最為突出的軍事統(tǒng)帥。
年羹堯的影視形象。來(lái)源/電視劇《雍正王朝》截圖
公元1723年10月，距離雍正繼位還不滿(mǎn)一年，青海地區(qū)蒙古和碩特親王羅卜藏丹津挑動(dòng)叛亂，還與塔爾寺、郭隆寺的喇嘛勢(shì)力勾結(jié)在一起。這還不算完，盤(pán)踞在天山南北的準(zhǔn)噶爾部蠢蠢欲動(dòng)，時(shí)刻有東進(jìn)的打算，西南地區(qū)也不怎么安定。邊疆局勢(shì)萬(wàn)分危急，極可能會(huì)威脅到雍正皇位的穩(wěn)固。而在這種情況下，陜甘總督年羹堯被加封撫遠(yuǎn)大將軍，僅半個(gè)多月時(shí)間便粉碎了羅卜藏丹津統(tǒng)領(lǐng)下的叛軍對(duì)青海西寧衛(wèi)的進(jìn)攻。
次年二月，由年羹堯親自操盤(pán)，奮威將軍岳鐘琪打頭陣，五千清軍輕騎兵突襲羅卜藏丹津在柴達(dá)木盆地的大本營(yíng)，一擊得手。經(jīng)此一戰(zhàn)，羅卜藏丹津主力不復(fù)存在，而年羹堯與岳鐘琪也憑此戰(zhàn)震懾了西北地區(qū)其他潛在的反對(duì)勢(shì)力。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有多重要呢？雍正皇帝聽(tīng)聞戰(zhàn)報(bào)后，竟然情不自禁地對(duì)年羹堯以恩人相稱(chēng)，言語(yǔ)中頗多曖昧，令人不覺(jué)咋舌——
“你此番言行，朕實(shí)不知如何疼你，方有顏對(duì)天地神明也……爾此等用心愛(ài)我處，朕皆體會(huì)到……”
這簡(jiǎn)直不太像九五之尊的皇帝能說(shuō)出來(lái)的話(huà)，但雍正這樣“失態(tài)”，并非矯揉造作，而是因?yàn)槟旮蛟谇嗪?zhàn)場(chǎng)速戰(zhàn)速?zèng)Q，不但避免了更大的軍事消耗，也為雍正之后開(kāi)展對(duì)政敵的打擊和推行攤丁入畝等新政創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。這也是雍正帝會(huì)“反應(yīng)過(guò)度”的根本原因。
泥塑雍正像，清。來(lái)源/故宮博物院
后來(lái)的事情我們也知道，雍正帝把年羹堯捧得太高，給這段君臣關(guān)系的崩盤(pán)埋下禍根。年羹堯一開(kāi)始還懂得些收斂之道，但時(shí)間久了也變得飄飄然起來(lái)，不僅廣樹(shù)黨羽，還對(duì)雍正的一些安排公然提出質(zhì)疑。此后，雍正帝痛斥年羹堯不知感恩，羅織罪狀，最終將其打入無(wú)底深淵。而這態(tài)度的變化，僅僅才用了一年左右時(shí)間。
年羹堯死了，西北戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)也悄然發(fā)生了改變。雍正五年（1727），清廷得知他們的死對(duì)頭、準(zhǔn)噶爾部的首腦人物策妄阿拉布坦病逝，由其子噶爾丹策零繼任。所謂“主少?lài)?guó)疑”，雍正帝認(rèn)為此時(shí)正是大舉進(jìn)兵的好機(jī)會(huì)。為了打贏此戰(zhàn)，雍正帝幾乎掏空了剛積蓄起來(lái)的家底，并相繼推出勛貴傅爾丹與猛將岳鐘琪領(lǐng)兵，以徹底消滅準(zhǔn)噶爾部這個(gè)清王朝的心頭大患。
然而，天不遂人愿，雍正帝對(duì)西北的第二次大舉用兵不但沒(méi)能像年羹堯擔(dān)任撫遠(yuǎn)大將軍時(shí)候那樣速戰(zhàn)速?zèng)Q，甚至連勝利都異常渺茫。到最后，岳鐘琪統(tǒng)率的南路軍行動(dòng)遲緩，始終不能對(duì)準(zhǔn)噶爾部側(cè)翼形成有力威脅，而由傅爾丹親自?huà)鞄浀谋甭奋姴坏茨軗魯?zhǔn)噶爾部的主力，反而被對(duì)方在和通泊誘殲近萬(wàn)人。
雍正九年征討噶爾丹策凌祭天文告。來(lái)源/中國(guó)國(guó)家博物館
更要命的是，傅爾丹面對(duì)準(zhǔn)噶爾部的突襲調(diào)度失措，連喀爾喀蒙古的友軍都沒(méi)能庇護(hù)到，縱其營(yíng)地被劫掠，還險(xiǎn)些動(dòng)搖了清王朝的滿(mǎn)蒙聯(lián)姻。
梳理了半天事情的脈絡(luò)，我們不由得懷疑，清雍正朝總共加起來(lái)才十三年時(shí)間，從年羹堯主政西北到傅爾丹遠(yuǎn)征準(zhǔn)噶爾部，中間也才過(guò)去五六年時(shí)間，為什么兩次戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果差距這么大？傅爾丹的失敗是否能夠證明雍正皇帝殺年羹堯是個(gè)錯(cuò)誤呢？或者換句話(huà)說(shuō)，沒(méi)有了年羹堯，雍正帝鎮(zhèn)不住西北了？
兩次戰(zhàn)爭(zhēng)難度不同，年羹堯撿了便宜
要回答這個(gè)問(wèn)題，咱們首先得看看雍正朝兩次用兵西北的具體情況。
誠(chéng)然，雍正帝繼位初期，八爺黨和十四阿哥允禵的支持者在朝堂內(nèi)外頗有勢(shì)力，何況十四阿哥允禵出兵西藏驅(qū)逐準(zhǔn)噶爾部時(shí)，還打了個(gè)大勝仗，如果雍正帝繼位后對(duì)西北用兵出現(xiàn)差池，將會(huì)引發(fā)政治上的巨大風(fēng)波。因此雍正帝當(dāng)時(shí)頂著非常大的壓力，但是如果細(xì)查當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)，尤其是再和傅爾丹遠(yuǎn)征的時(shí)候相比，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，年羹堯要打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，顯然比傅爾丹要輕松許多。
一方面，羅卜藏丹津的叛亂主要是在青海地區(qū)，而非清廷當(dāng)時(shí)控制不夠有力的天山南北。在康熙朝中期，青海的漠西蒙古部落就已大部分歸順清廷。清王朝在此派軍屯墾，使得其對(duì)青海的控制遠(yuǎn)比對(duì)新疆有力得多。這是年羹堯能夠迅速擊敗羅卜藏丹津叛軍的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。
《雍正帝讀書(shū)像》軸，清，宮廷畫(huà)家繪，絹本。來(lái)源/故宮博物院
另一方面，則與羅卜藏丹津叛亂的主要原因有關(guān)，他曾經(jīng)參與十四阿哥允禵率軍收復(fù)西藏拉薩等地區(qū)的軍事行動(dòng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，他的勢(shì)力沒(méi)有獲準(zhǔn)滲透到西藏地區(qū)。因此，他對(duì)清廷懷恨在心，為了實(shí)現(xiàn)自己的野心，羅卜藏丹津選擇發(fā)動(dòng)叛亂?？墒浅怂?，大部分青海的蒙古王公仍然選擇同清廷站在同一條戰(zhàn)線(xiàn)上，拒絕與其為伍。而雍正帝第二次用兵西北，直接打擊的敵人是盤(pán)踞內(nèi)亞已久的準(zhǔn)噶爾部。當(dāng)時(shí)的準(zhǔn)噶爾部?jī)?nèi)部較為團(tuán)結(jié)，多“效死之士”，可能還得到了沙俄外援。因此，傅爾丹面對(duì)的敵人顯然比年羹堯要解決的敵人情況復(fù)雜得多。后者本質(zhì)上屬于機(jī)動(dòng)防御，而前者則是深入敵穴的遠(yuǎn)程攻勢(shì)。當(dāng)然，這也不是說(shuō)羅卜藏丹津反叛就不堪一擊，而是說(shuō)年羹堯討平叛亂的有利條件比傅爾丹要充裕些。
年羹堯得到信任明顯更多
分析完戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，咱們就得接著分析雍正帝對(duì)兩次戰(zhàn)爭(zhēng)的支持力度——這也間接導(dǎo)致了不同的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局。討伐羅卜藏丹津叛亂的時(shí)候，雍正帝在選將上曾經(jīng)有些猶豫，因?yàn)槟旮螂m然是大學(xué)士明珠的孫女婿，但畢竟是漢軍旗人，處于政治集團(tuán)的邊緣，一般情況下是輪不到他來(lái)?yè)?dān)當(dāng)主帥的?？墒菍?duì)雍正而言，當(dāng)時(shí)除了年羹堯外，十四阿哥允禵是自己皇位的覬覦者，自然不可能讓他再回西北去帶兵打仗，而曾經(jīng)作為允禵副帥的延信雖然是地地道道的滿(mǎn)人八旗子弟，可延信與八爺黨交好，對(duì)雍正來(lái)說(shuō)并不可靠。至于岳鐘琪，他當(dāng)時(shí)還只是一個(gè)小小的四川提督，資歷淺薄，更不可能讓他來(lái)統(tǒng)領(lǐng)數(shù)萬(wàn)滿(mǎn)漢蒙大軍。因此，支持年羹堯是當(dāng)時(shí)的最優(yōu)解，不過(guò)也頗有些不得已而為之。
但即便如此，雍正帝對(duì)年羹堯仍然缺乏信心，時(shí)刻想干預(yù)掣肘。在這個(gè)問(wèn)題上，十三阿哥允祥（怡親王）就站出來(lái)為年羹堯周旋，建議雍正帝“疑人不用，用人不疑”。允祥因其在朝政中的重要作用，被戲稱(chēng)為“常務(wù)副皇帝”，而雍正帝也確實(shí)在很大程度上依賴(lài)于他的見(jiàn)解和建議。在允祥的勸解下，雍正帝最終決定給予年羹堯更大的行動(dòng)自由，使他能夠在西北戰(zhàn)場(chǎng)上充分發(fā)揮自己的軍事才能。此后年羹堯和岳鐘琪主張以輕騎兵突襲柴達(dá)木盆地，也得到了怡親王的肯定。
無(wú)論如何，雖然當(dāng)時(shí)清廷在物資供應(yīng)方面面臨諸多困難，但雍正帝對(duì)年羹堯的信任和授權(quán)是堅(jiān)定不移的。這一系列的決策和支持，為年羹堯在戰(zhàn)場(chǎng)上取得勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
雍正帝御用馬鞍，清雍正。來(lái)源/故宮博物院
而與年羹堯相比，傅爾丹和岳鐘琪二人與雍正帝之間的關(guān)系，要復(fù)雜微妙得多。
靖邊大將軍傅爾丹是費(fèi)英東（清初開(kāi)國(guó)名將）之后，妥妥的功勛貴胄，但是這不代表他打仗能力也很突出。
傅爾丹到前線(xiàn)領(lǐng)兵后，一開(kāi)始有些自負(fù)，竟然只率領(lǐng)一萬(wàn)人就去追擊準(zhǔn)噶爾部的小股部隊(duì)，結(jié)果在和通泊被對(duì)方兩萬(wàn)優(yōu)勢(shì)兵力包圍，損失巨大。等到傅爾丹返回自己在科布多的大本營(yíng)后，原先的自負(fù)便轉(zhuǎn)化為自卑與恐懼。
雍正帝得知此事后也很吃驚，連發(fā)幾道密折，指示他不要輕舉妄動(dòng)。所謂“將在外，君命有所不受”，自古皇帝直接干預(yù)戰(zhàn)場(chǎng)指揮本來(lái)就有些隔靴搔癢，難以奏效。但傅爾丹不一樣，他不但沒(méi)有反駁或者選擇性聽(tīng)命，而是直接唯雍正帝命令是從，完全喪失了主動(dòng)權(quán)。
雍正十年七月二十日命查郎阿署寧遠(yuǎn)大將軍敕諭，此敕諭，即雍正帝任命查郎阿接替岳鐘琪代理寧遠(yuǎn)大將軍，繼續(xù)征討噶爾丹策凌。來(lái)源/中國(guó)國(guó)家博物館
說(shuō)完北路軍統(tǒng)帥傅爾丹，再來(lái)說(shuō)南路軍的統(tǒng)領(lǐng)岳鐘琪。岳鐘琪這個(gè)人投身軍旅數(shù)年，戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富，這沒(méi)得說(shuō)。但是岳鐘琪沒(méi)有趕上“好時(shí)候”，這不僅影響了雍正帝對(duì)他的信任，也限制了他在軍事上的發(fā)揮。原因有三點(diǎn)：
首先，岳鐘琪之前曾經(jīng)深度參與“倒年”的政治活動(dòng)。雍正帝好不容易下決心打倒了曾經(jīng)的大功臣年羹堯，自然不希望會(huì)有第二個(gè)年羹堯出現(xiàn)，所以對(duì)繼任年羹堯陜甘總督職位的岳鐘琪，是有防范的。岳鐘琪對(duì)此也心里有數(shù)，此時(shí)君臣之間已經(jīng)有了隔閡。
其次，岳鐘琪和傅爾丹配合進(jìn)軍前夕，正趕上失意文人曾靜和張熙師徒給自己投遞書(shū)信，信中大肆宣傳華夷之辨，要求岳鐘琪看在自己是岳飛后裔的份上，主動(dòng)肩負(fù)起反清的使命。岳鐘琪自然不可能拋棄自己的祿位，于是果斷將這對(duì)“神神叨叨”的師徒出賣(mài)。雍正帝知道岳鐘琪舉報(bào)有功，但不代表他相信岳鐘琪沒(méi)有這種想法。而岳鐘琪也深知自己處境微妙，為了洗脫嫌疑，即使他內(nèi)心反對(duì)大舉用兵，也不得不支持雍正帝遠(yuǎn)征準(zhǔn)噶爾部。
最后，不怕沒(méi)好事，就怕沒(méi)好人。雍正朝后期拔擢了多個(gè)新貴，如鄂爾泰與張廣泗等。鄂爾泰雖然在軍事上經(jīng)驗(yàn)不多，卻對(duì)人事安排頗為苛刻，常常擺出一副自己深諳其道的姿態(tài)。岳鐘琪因擔(dān)心雍正責(zé)罰，在進(jìn)兵上畏首畏尾，鄂爾泰便當(dāng)即指責(zé)他延誤軍機(jī)，要求雍正重罰。而雍正帝此時(shí)正為北路軍進(jìn)兵不利的事情上火，當(dāng)即聽(tīng)信鄂爾泰的奏報(bào)，先將岳鐘琪手中的兵權(quán)抽離，然后再判處監(jiān)侯待決。
《平定準(zhǔn)噶爾圖》卷。來(lái)源/中國(guó)國(guó)家博物館
由此可見(jiàn)，對(duì)于前線(xiàn)將帥而言，他們最需要的也許不是什么軍隊(duì)和物資的全力供應(yīng)，而是皇帝給予的充分信任。年羹堯很幸運(yùn)，得以在西北戰(zhàn)場(chǎng)大顯身手。而岳鐘琪卻是如履薄冰，始終活在年羹堯之死的陰影下，最后還弄巧成拙，空負(fù)了一身才干。
個(gè)人能力很重要
說(shuō)完了客觀條件，最后咱們還得談一談個(gè)人能力對(duì)戰(zhàn)局的影響。和傅爾丹與岳鐘琪相比，年羹堯的統(tǒng)帥能力無(wú)疑是很突出的。不能因?yàn)槟旮蚝髞?lái)功高震主，專(zhuān)橫跋扈得罪了很多清朝官員，就去否定他的實(shí)際能力。早在年羹堯還在四川任職的時(shí)候，他就懂得在軍事鎮(zhèn)壓之外，從政治上團(tuán)結(jié)當(dāng)?shù)氐耐了举F族，深諳懷柔之道。
羅卜藏丹津發(fā)動(dòng)叛亂后，年羹堯首先做的不是加強(qiáng)西寧城的防御，而是防止叛亂的外溢。當(dāng)叛軍逼近西寧城郊的時(shí)候，年羹堯以大將軍富寧安鎮(zhèn)守吐魯番，切斷了準(zhǔn)噶爾部與青海叛亂者的聯(lián)系；又以四川兵守衛(wèi)康定地區(qū)的里塘、巴塘等軍事要隘，防止西南地區(qū)出現(xiàn)亂子；之后，年羹堯還在甘肅蘭州和酒泉等地方部署重兵，切斷了叛軍北竄的通道。等到這一切部署妥當(dāng)，羅卜藏丹津的叛軍被徹底孤立，他才緩慢收網(wǎng)，將其一網(wǎng)打盡。這種臨危不亂與統(tǒng)籌全局的能力，顯然是超乎常人的。
葡萄面樺皮弓，清雍正，此弓為清世宗雍正的御用弓。來(lái)源/故宮博物院
羅卜藏丹津進(jìn)擾西寧的活動(dòng)被粉碎后，年羹堯原先計(jì)劃等到天氣轉(zhuǎn)暖再以大軍突襲柴達(dá)木盆地的叛軍老營(yíng)，但是部下岳鐘琪卻有不同意見(jiàn)，他認(rèn)為應(yīng)該趁熱打鐵，以輕騎兵突襲敵軍，防止叛亂死灰復(fù)燃。面對(duì)下屬的不同意見(jiàn)，年羹堯沒(méi)有直接打壓否定，而是思考后接受，并主動(dòng)去向雍正帝和十三爺報(bào)備，請(qǐng)求允許。這也反映出年羹堯充分具備為帥的品質(zhì)。在處理青海叛亂上，年羹堯固然比傅爾丹等人擁有更多優(yōu)勢(shì)，但是他的帥才在平定叛亂中起到的作用也是毋庸置疑的。
反過(guò)來(lái)再看傅爾丹與岳鐘琪。傅爾丹就不用多說(shuō)了，此人在京師過(guò)慣了優(yōu)渥的生活，他能夠被雍正放到北路軍統(tǒng)帥的位子上，靠的主要是血統(tǒng)和門(mén)第。而岳鐘琪在雍正帝的猜忌之下，行事變得唯唯諾諾，自我設(shè)限。當(dāng)其副手紀(jì)成斌提議懲處表現(xiàn)不佳的八旗子弟時(shí)，岳鐘琪未能公正處理，反而對(duì)那些畏戰(zhàn)的貴族采取了遷就態(tài)度，這使得他們更加肆無(wú)忌憚，甚至反過(guò)來(lái)誣陷岳鐘琪延誤軍機(jī)。盡管岳鐘琪具備一定的才能，在年羹堯的領(lǐng)導(dǎo)下也曾展現(xiàn)出一定的膽識(shí)，但他在駕馭部下方面缺乏年羹堯的靈活與果斷，終究只能做一名將領(lǐng)，與統(tǒng)帥還有一段距離。
乾隆五年十二月初八日正紅旗滿(mǎn)洲都統(tǒng)頭甲喇佐領(lǐng)兆發(fā)給隨印筆帖式常安等買(mǎi)得年羹堯入官土地執(zhí)照，此執(zhí)照記載了年羹堯沒(méi)入官府土地的轉(zhuǎn)讓過(guò)程。來(lái)源/中國(guó)國(guó)家博物館
說(shuō)了這么多，最后總結(jié)一下，沒(méi)有了年羹堯，雍正帝在駕馭西北戰(zhàn)局上確實(shí)非常吃力?；蛟S是年羹堯之前在平叛戰(zhàn)爭(zhēng)上表現(xiàn)出色，導(dǎo)致雍正帝低估了西北戰(zhàn)場(chǎng)的復(fù)雜性，而年羹堯的死不但讓他的繼任者不敢再去展現(xiàn)能力，隨機(jī)應(yīng)變，也讓雍正帝本人將政治擺到了軍事前面，過(guò)度以忠誠(chéng)為第一標(biāo)準(zhǔn)考察前線(xiàn)的將領(lǐng)：傅爾丹打仗打得一塌糊涂，不僅沒(méi)有被處罰，反而平穩(wěn)落地，而岳鐘琪雖然沒(méi)什么突出戰(zhàn)功，但僅僅因?yàn)槎鯛柼┑热藥拙湓?huà)就險(xiǎn)些丟了性命。因此，年羹堯的隕落雖然不是雍正朝西北戰(zhàn)局急劇惡化的決定性因素，但也是重要變量之一。
不知道雍正帝在收到傅爾丹等人的敗報(bào)時(shí)，是否會(huì)為自己幾年前匆忙賜死年羹堯的決定生出幾分悔意？
參考文獻(xiàn)：
1、（清）年羹堯著，季永海等譯校：《年羹堯滿(mǎn)漢奏折譯編》，天津古籍出版社，1995年8月。
2、馮爾康：《雍正傳》，人民出版社，1985年9月。
3、臺(tái)灣三軍大學(xué)編著《中國(guó)歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史（清中期）》，中信出版社，2013年4月。
4、鄭小悠：《年羹堯之死》，山西人民出版社，2018年3月。
5、武國(guó)卿：《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史（第七卷）》，人民出版社，2016年3月。