王凱迪 2024-06-25
原載于國(guó)家人文歷史微信公眾號(hào)（ID:gjrwls），未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
“斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當(dāng)年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。”這是南宋詩人辛棄疾在京口北固亭懷古之時(shí)所作的膾炙人口的名篇，這位久經(jīng)滄桑的北伐將領(lǐng)此時(shí)懷念的正是幾百年前那位從京口（今江蘇鎮(zhèn)江）北上氣吞河山萬里的“北府將軍”，那位中華千年北伐史中唯一克復(fù)長(zhǎng)安、洛陽二京的開國(guó)皇帝，更是那位力克四國(guó)、三擒天子的戰(zhàn)神——劉裕。
劉裕，小名寄奴，一位真正依靠軍功實(shí)現(xiàn)帝王霸業(yè)的傳奇君主。出生時(shí)母親難產(chǎn)而死，一度被父親棄養(yǎng)，兒時(shí)家貧以販履為業(yè)，又因?yàn)橘€博而輸?shù)膬A家蕩產(chǎn)，這般種種苦難為劉裕的早年生活蒙上了層層陰影，也讓他的人生有了逆襲的底色。
自晉安帝隆安三年（399）開始，投身東晉北府兵行伍的劉裕開始展現(xiàn)出卓越的軍事才能，他對(duì)內(nèi)平定遍布東南沿海的海賊孫恩的起義，消滅了桓楚政權(quán)，剿滅了割據(jù)西蜀的譙縱，平定了嶺南的盧循起義，戡平了江州的劉毅與荊州的司馬休之，使南方實(shí)現(xiàn)了自永嘉南渡后少有的安定局面；而后又對(duì)外消滅盤踞黃河流域的鮮卑南燕、羌族后秦等國(guó)，降服氐人的仇池國(guó)，更在黃河北岸以軍事史上封神的“卻月陣”大破北魏拓跋鐵騎，收復(fù)淮北、山東、河南、關(guān)中等地，收回青、兗、豫、司、雍五州，光復(fù)洛陽、長(zhǎng)安兩都，在永嘉之亂百年之后首次“震驚旃裘之心，發(fā)舒華夏之氣”。
劉裕一生征戰(zhàn)遍布黃河上下、大江南北，自東南海隅至隴上高原，黃河以南的中華大地上無處不留下他金戈鐵馬的萬里豪氣，明代大家王夫之曾如此評(píng)價(jià)他：
“自劉淵稱亂以來，祖逖、庾翼、桓溫、謝安經(jīng)營(yíng)百年而無能及此。后乎此者，二蕭、陳氏無尺土之展，而浸以削亡。然則永嘉以降，僅延中國(guó)生人之氣者，唯劉氏耳！”
然而，就是這樣一位戰(zhàn)功赫赫的皇帝，卻在北伐的最后時(shí)刻功敗垂成，如喪家之犬般退出了長(zhǎng)安城，覆滅了劉宋華夏一統(tǒng)的最后希望。
南歸VS北伐：史上最難選擇題
公元417年農(nóng)歷九月，已經(jīng)成為東晉太尉的劉裕抵達(dá)長(zhǎng)安。整整一百年前（316），西晉最后一位皇帝司馬鄴在這里“乘羊車，肉袒銜壁，輿櫬出降”，成為匈奴人劉曜的俘虜，長(zhǎng)安淪陷，關(guān)中之地盡喪，匈奴人的前趙、羯人的后趙、氐族的前秦、鮮卑人的西燕、羌族的后秦在關(guān)中大地輪番走馬上場(chǎng)。一個(gè)百年后，代表南朝正統(tǒng)的劉裕終于將晉室的旗幟插在了長(zhǎng)安城樓之上。
“長(zhǎng)安豐稔，帑藏盈積。公（劉裕）先收其彝器、渾儀、土圭之屬，獻(xiàn)于京師；其余珍寶珠玉，以班賜將帥。執(zhí)送姚泓，斬于建康市。謁漢高帝陵，大會(huì)文武于未央殿。”
《宋書》記載，這場(chǎng)盛大的收復(fù)故土儀式結(jié)束后，劉裕面臨著兩個(gè)選擇，一種選擇繼續(xù)北伐席卷秦涼幽冀，以期統(tǒng)一全部華夏故土；另一個(gè)便是擁赫赫軍功回朝，行禪代之舉。一邊是席卷寰宇的赫赫威名，一邊是稱帝換代的野心誘惑，劉裕在長(zhǎng)安盤桓不定。
正在此時(shí)，一個(gè)噩耗傳來，作為劉裕心腹的劉穆之突然病故，這讓劉裕頓感后方根基不穩(wěn)。劉裕作為掌握東晉最高軍事權(quán)力的將領(lǐng)，其領(lǐng)兵遠(yuǎn)征在外最大的依托就是后方的政局穩(wěn)定與后勤保障的暢通。劉裕在北伐之前使“轉(zhuǎn)穆之左仆射，領(lǐng)監(jiān)軍、中軍二府軍司…穆之內(nèi)總朝政，外供軍旅，決斷如流，事無擁滯”。劉穆之便是劉裕在朝中的底氣，此人一失，朝堂上的南渡王謝士族與江東土著必然會(huì)在朝堂上掀起不利于劉裕的政治風(fēng)波。劉裕的北伐前輩們（祖逖、桓溫、謝玄與劉牢之）幾乎毫無例外地失敗于戰(zhàn)場(chǎng)之外的朝堂爭(zhēng)斗，建康朝堂上的內(nèi)斗與內(nèi)耗可謂是所有南朝北伐將領(lǐng)揮之不去的噩夢(mèng)。作為北伐集大成者的劉裕更是深諳此道，因此，此時(shí)若想穩(wěn)定政局，他親自返回東方鎮(zhèn)壓朝堂上的各種亂局無疑是最好的方法。
除了劉穆之暴斃帶來的“根本空虛”外，劉裕也面臨著與當(dāng)年亞歷山大東征時(shí)一樣的難題，即軍隊(duì)長(zhǎng)途遠(yuǎn)征帶來的思?xì)w之情。據(jù)《資治通鑒》記載：
“始，裕欲留長(zhǎng)安經(jīng)略西北，而諸將佐皆久役思?xì)w，多不欲留。”
《晉書·郭澄之傳》同樣記載：
“（劉裕）既克長(zhǎng)安，裕意更欲西伐，集僚屬議之，多不同。”
劉裕軍隊(duì)的基本盤是京口和廣陵所在的南徐州和南兗州，是東晉北來僑民以及淮河流域的流民武裝，這部分軍隊(duì)早以江淮為家，以之攻略河、洛尚有余力，西入關(guān)中則明顯屬于勞師遠(yuǎn)征的范疇（與今天不同，自漢以至于唐，中國(guó)古人都將關(guān)東與關(guān)西視為兩個(gè)不同的地緣板塊，跨越這一文化地理界限所帶來的陌生環(huán)境和文化隔閡經(jīng)常困擾著遠(yuǎn)征的軍隊(duì)將領(lǐng)）。不僅如此，劉裕的軍事團(tuán)隊(duì)核心成員更希望在此次戰(zhàn)爭(zhēng)之后獲得與軍功相一致的政治利益，劉裕大將王鎮(zhèn)惡曾對(duì)劉穆之言道：“三秦若定，而公九錫不至，亦卿之責(zé)矣。”這番話側(cè)面也透露了劉裕軍事集團(tuán)對(duì)名望利益的渴望。
從北朝人士的角度看，奪取長(zhǎng)安、洛陽二都的輝煌勝利讓劉裕自認(rèn)為已經(jīng)取得了禪讓的基本要素，離開長(zhǎng)安正是為了篡奪晉朝帝王之位。如《魏書·島夷劉裕傳》：
“裕志傾僣晉，若不外立功名，恐人望不許，乃西伐姚泓。”
又如赫連勃勃的謀臣王買德言：
“關(guān)中形勝之地，而裕以幼子守之。狼狽而歸，正欲急成篡事耳，不暇復(fù)以中原為意。”
這些說法固然有其合理性，然而以劉裕的赫赫軍功，實(shí)則不需要專以討滅后秦來獲得篡位的政治資本，但是討滅后秦的成功也確實(shí)讓劉裕獲得了東晉王朝建立以來空前絕后的功勛。劉裕東歸后的目的地仍然是其指揮北伐的戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)彭城，而并非東晉國(guó)都建康，更沒有馬上逼晉室禪讓，這也表明了他東歸的主要目的仍然是為了穩(wěn)定東方局勢(shì)，將關(guān)東的中原與江淮之地牢牢把握在手中。
同時(shí)要強(qiáng)調(diào)的是，黃河北部局勢(shì)短期內(nèi)無法解決，也讓劉裕對(duì)統(tǒng)一北方存在疑慮，當(dāng)時(shí)陜北的大夏和河北的北魏國(guó)勢(shì)初興，即使以劉裕的軍事才能也不可能在短時(shí)間內(nèi)對(duì)其取得決定性勝利。且江南士族習(xí)于偏安，不愿北歸，難以與劉裕同心。在眾多原因之下，劉裕選擇先固根本的保守性戰(zhàn)略，自己先行帶主力離開長(zhǎng)安返回關(guān)東，留下幼子劉義真與部分參佐將領(lǐng)，外加萬余“長(zhǎng)安兵”鎮(zhèn)守關(guān)中，但這也為后來的大敗埋下了伏筆。
骨肉相殘：劉裕手下南北系將領(lǐng)的瘋狂內(nèi)訌
《南史·宋武帝本紀(jì)》載：
十二月庚子，（劉裕）發(fā)自長(zhǎng)安，以桂陽公義真為雍州刺史，鎮(zhèn)長(zhǎng)安，留腹心將佐以輔之。
劉裕在離開長(zhǎng)安時(shí)，曾犯下了嚴(yán)重的用人錯(cuò)誤。首先是讓自己12歲的幼子擔(dān)任都督雍、梁、秦三州軍事的安西將軍，凌駕于所有功勛將領(lǐng)之上，使得整個(gè)留守長(zhǎng)安軍團(tuán)的生死決斷于一個(gè)幼兒手中，荒誕之余，更增加了北方赫連氏的輕視之心。
另一個(gè)巨大的用人錯(cuò)誤就是并沒有安排好留守人員之間的責(zé)任和統(tǒng)屬關(guān)系，也對(duì)自己軍隊(duì)內(nèi)部嚴(yán)重的南北分歧沒有預(yù)判，甚至直接在派系斗爭(zhēng)之中拱火澆油。縱觀劉裕軍隊(duì)，其取得輝煌戰(zhàn)功的核心在于擁有一批優(yōu)質(zhì)的將領(lǐng)，但其內(nèi)部也一直存在南北分裂的問題，以王鎮(zhèn)惡、王修與王仲德為首的“三王”皆為前秦末年大亂之際投靠南宋的“新北來人”，其中王鎮(zhèn)惡更是前秦丞相王猛的孫子，王修同樣也是京兆灞上人，其在關(guān)中地區(qū)的巨大人望是劉裕戡平關(guān)中的助力，同時(shí)也是劉裕集團(tuán)中南方派系所忌憚的力量。史載：
“關(guān)中人素重王猛，裕之克長(zhǎng)安，王鎮(zhèn)惡功為多，由是南人皆忌諱之。”
以沈田子、沈林子為首的南方武力強(qiáng)宗與傅弘之為首的“舊北來人”向來對(duì)王鎮(zhèn)惡這樣的北方降人抱有強(qiáng)烈的芥蒂之心，懼怕這些北人在回歸故里之后趁勢(shì)做大，不利于他們這些孤懸北方的南人。
劉裕任命王鎮(zhèn)惡為安西將軍司馬，又任命王修為雍州長(zhǎng)史，表面上似乎把關(guān)中的軍政大權(quán)托付給了兩位“北人”，但同時(shí)又任命南方將領(lǐng)沈田子為咸陽、始平二郡太守且兼任中軍參軍，傅弘之為雍州治中從事史，實(shí)際為制衡之意。但可惜的是，這種人事任命上的制衡在缺乏劉裕本人威望加持的情況下實(shí)際十分脆弱。
在劉裕離開長(zhǎng)安之際，南方將領(lǐng)沈田子等屢屢進(jìn)言王鎮(zhèn)惡家在關(guān)中，無可保信，而劉裕面對(duì)這一說辭竟然表示：
“今留卿文武將士精兵萬人，彼若欲為不善，正足自滅耳。”
同時(shí)又私下里叮囑沈田子：
“卿等十余人，何懼王鎮(zhèn)惡！”
這一令人瞠目結(jié)舌的拱火說辭不僅助長(zhǎng)了南方派系的氣焰，更可以說是直接縱容了沈田子等人的內(nèi)訌行為。
于是乎當(dāng)赫連勃勃大軍進(jìn)攻之際，王鎮(zhèn)惡與沈田子俱出北地郡抵抗匈奴，軍中竟然傳出了“鎮(zhèn)惡欲盡殺諸南人，以數(shù)千人送義真南還，因據(jù)關(guān)中反叛”的謠言，而此時(shí)有了口實(shí)的沈田子矯詔劉裕軍令“于弘之營(yíng)內(nèi)請(qǐng)鎮(zhèn)惡計(jì)事，使敬仁于坐殺之”。沈田子殘殺王鎮(zhèn)惡的行徑馬上拉開了關(guān)中將領(lǐng)內(nèi)訌的序幕，同為北人的長(zhǎng)史王修以擅殺大將的罪名“收殺田子于長(zhǎng)安稿倉門外”，而幼童劉義真則聽信左右讒言再殺王修。作為劉裕欽命的關(guān)中行政長(zhǎng)官王修既死，關(guān)中“人情離駭，無相統(tǒng)一”。于是，在古都長(zhǎng)安城內(nèi)外的這出“一月死三將”的鬧劇徹底擊碎了留守長(zhǎng)安的軍政集團(tuán)，喪失軍政輔助的劉義真只能“悉召外軍入于城中，閉門距守。關(guān)中郡縣悉降（赫連勃勃）”。
長(zhǎng)安寥落：南朝強(qiáng)兵的無奈之處
在劉裕進(jìn)入關(guān)中之前，羌族建立的后秦姚氏曾經(jīng)與赫連勃勃有著長(zhǎng)期的對(duì)峙經(jīng)驗(yàn)，作為關(guān)中本土起家的姚氏在百年間經(jīng)歷姚戈仲、姚襄、姚萇（cháng）與姚興四代人的經(jīng)營(yíng)，不僅在關(guān)中地區(qū)擁有一定政治威望，更對(duì)關(guān)中軍事地理十分熟稔，以羌人為核心的后秦軍團(tuán)在渭水以北的平?jīng)觥⑿映?、定陽、三城、安定與上邽等重鎮(zhèn)都設(shè)有重兵防守，可以說在關(guān)中平原周邊山川形成了一圈防御點(diǎn)。
赫連勃勃在與后秦的早期作戰(zhàn)中就曾說：
“其諸鎮(zhèn)用命，我若專固一城，彼必并力于我，眾非其敵，亡可立待。”
這說明后秦在關(guān)中周邊尤其是渭北的城壘對(duì)于赫連勃勃具有很大的震懾作用。
以此來看，劉裕的長(zhǎng)安軍團(tuán)與后秦政權(quán)的實(shí)力相比，差距甚遠(yuǎn)。劉裕在進(jìn)入以長(zhǎng)安和咸陽為中心的渭南地區(qū)后，將其作為主要的經(jīng)營(yíng)區(qū)域。史料中記載的唯一一次出擊記錄僅僅是沈林子“追擊（羌眾）至槐里”（今興平市，距離長(zhǎng)安僅百里之遙），而以沈田子與王鎮(zhèn)惡分別所領(lǐng)始平郡、馮翊郡太守來看，劉裕軍團(tuán)所掌握的基本上僅僅是潼關(guān)附近與渭南一帶，渭北廣闊的城鎮(zhèn)營(yíng)壘根本沒有占領(lǐng)，也就自然談不上經(jīng)略關(guān)中大部。
不僅如此，劉裕的保守政策也讓關(guān)中地區(qū)的漢民大失所望：
“時(shí)隴上流人，多在關(guān)中，望因大威，復(fù)得歸本。及（劉裕）置東秦州，父老知無復(fù)經(jīng)略隴右、固關(guān)中之意，咸共嘆息。”
連百姓都對(duì)劉裕的關(guān)中戰(zhàn)略一看便知，更何況北面虎視眈眈的大夏之眾。
夏主赫連勃勃早在劉裕伐秦之時(shí)便“厲兵秣馬，馴養(yǎng)士卒，進(jìn)據(jù)安定，秦嶺北郡縣鎮(zhèn)戍皆降之”，將關(guān)中平原的北方命門基本全部納入囊中，以居高臨下之勢(shì)面對(duì)劉裕，勝負(fù)之勢(shì)立顯。且赫連勃勃所屬的匈奴鐵弗部繼承了匈奴人的游牧習(xí)性，長(zhǎng)期游蕩在朔方、云中一帶（內(nèi)蒙古河套地區(qū)），其騎兵數(shù)量與作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)能力較之劉裕以步兵為主的軍隊(duì)在關(guān)中平原上具有十分顯著的優(yōu)勢(shì)，用赫連勃勃自己的話講：
“吾以云騎風(fēng)馳，出其不意，救前則擊其后，救后則擊其前，使彼疲于奔命，我則游食自若……吾取之如拾芥耳！”
后秦多年經(jīng)營(yíng)的渭北堡壘防御體系在關(guān)中變亂之后徹底消亡，劉裕所部的南方步兵不僅數(shù)量稀少，對(duì)于當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境和軍事條件也都相當(dāng)生疏，客場(chǎng)作戰(zhàn)水土不服，面對(duì)久經(jīng)沙場(chǎng)的匈奴騎兵，更是毫無勝算可言。
盡管當(dāng)年的劉裕曾“掃伊、洛，修奉園陵，震驚旃裘之心，發(fā)舒華夏之氣”；盡管他創(chuàng)立的戰(zhàn)功為“南國(guó)之盛，未有過于斯時(shí)者也”，然而風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去，千古英雄終會(huì)因?yàn)闅v史大勢(shì)的制約而與克竟全功失之交臂，長(zhǎng)安之?dāng)∈莿⒃砣话@的畢生恥辱，卻也是歷史縱橫中常態(tài)版的“遺憾”，也正是這些“遺憾”，才讓華夏帝王將相的故事如此真實(shí)而激蕩！
參考文獻(xiàn)：
1.（宋）司馬光：《資治通鑒》，北京：中華書局，2019
2.（唐）李延壽：《南史》，北京：中華書局，1975
3.（唐）房玄齡：《晉書》，北京：中華書局，1996
4.（梁）沈約：《宋書》，北京：中華書局，1974