陳昊 2024-06-03
國家人文歷史微信公眾號（ID:gjrwls）原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
千百年來，在官私史書、話本小說、戲劇文學(xué)中，楚霸王項羽無疑是經(jīng)典角色。在今人印象中，項羽熱衷于濫用武力，似乎只是一介莽夫。然而，歷史上的項羽絕非魯莽之輩，而是一名不可多得的軍事奇才。那么，他取得了哪些軍事成就？又為何給后人留下莽夫印象呢？
巨鹿大捷：破釜沉舟的奇跡
項羽（前232－前202），名籍，字羽，泗水下相（今江蘇宿遷）人，乃楚國名將項燕之孫。他天生異相，目有重瞳。少年時，從叔父項梁研習(xí)兵法，立志成為“萬人敵”。秦二世元年（前209），陳勝、吳廣發(fā)動大澤鄉(xiāng)起義，六國舊貴族亦紛紛起兵反秦，項梁叔侄擁立楚懷王之孫熊心（又稱義帝），項羽的軍事生涯也自此拉開帷幕。
秦二世二年（前208）九月，秦軍名將章邯擊殺項梁后，會合王離，以40萬大軍進軍趙國，攻克邯鄲，趙王歇與國相張耳逃入巨鹿城。趙國君臣一面堅守巨鹿，一面向反秦諸侯求援。秦軍方面，章邯率軍駐守河內(nèi)、邯鄲一線，保衛(wèi)敖倉（今河南鄭州西北）運糧通道，并命王離圍攻巨鹿。章邯此舉，意在以巨鹿為誘餌，吸引諸侯援兵，達(dá)到聚而殲之的目的，也就是后世所說的“圍點打援”戰(zhàn)術(shù)。反秦諸侯援軍忌憚秦軍戰(zhàn)力，在巨鹿外圍裹足不前。
楚懷王命宋義為卿子冠軍，項羽為副將，出兵救趙。楚軍駐兵安陽（今山東東平）46日，項羽請求速戰(zhàn)速決，與趙軍里應(yīng)外合。宋義卻拒絕了項羽的建議，認(rèn)為：
“今秦攻趙，戰(zhàn)勝則兵罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行而西，必舉秦矣。故不如先斗秦趙。夫被堅執(zhí)銳，義不如公；坐而運策，公不如義。”
今人往往以巨鹿之戰(zhàn)結(jié)局，倒推項羽、宋義謀略。其實，項羽從戰(zhàn)術(shù)考慮，宋義更多從戰(zhàn)略考慮，二者皆有道理。不過，這也凸顯出項羽擅戰(zhàn)術(shù)而不擅戰(zhàn)略，為日后失敗埋下種子?？陀^地說，宋義并非無能之輩，他曾屢屢苦諫項梁“戰(zhàn)勝而將驕卒惰者敗。今卒少惰矣，秦兵日益，臣為君畏之”，項梁不聽，以致死于章邯之手。不久后，項羽宣稱宋義與齊國合謀反楚，假借義帝之名誅殺宋義，遂成為楚軍最高統(tǒng)帥。
斬殺宋義后，項羽率軍渡過平原津（古渡口名，位于今山東平原）。勇將英布和蒲將軍率兩萬楚軍最先渡河，猛攻秦軍運糧甬道，切斷糧食補給，也將章邯、王離二軍分割。項羽隨即率余下士兵渡河，并下令鑿毀船只，砸破釜甑，燒毀營壘，全軍只攜帶三日糧草，這就是知名的“破釜沉舟”。楚軍在項羽指揮下，擴大戰(zhàn)果。英布與蒲將軍筑壘堅守，阻擊章邯反撲。項羽全力圍攻王離，楚軍戰(zhàn)士以一當(dāng)百，九戰(zhàn)九捷，生俘秦軍主帥王離，擊殺副將蘇角，副將涉間自焚而死。面對如此顛覆性戰(zhàn)局，曾作壁上觀的各諸侯，紛紛來到項羽軍帳，無不“膝行而前，莫敢仰視”，畏服其軍事才能。此后，項羽又和章邯決戰(zhàn)，章邯不敵，率軍歸降。
如果說巨鹿之戰(zhàn)的破釜沉舟，尚帶有魯莽之風(fēng)，那彭城大戰(zhàn)便將項羽用兵如神體現(xiàn)得淋漓盡致。
彭城大戰(zhàn)：古代東方的閃電戰(zhàn)
漢元年（前206），漢王劉邦拜韓信為將，出兵陳倉，陸續(xù)擊敗三秦王（秦朝滅亡后，項羽將秦國故地一分為三，分封給降將章邯、司馬欣、董翳，并賜其封號為雍王、塞王、翟王，后世習(xí)稱三秦王），領(lǐng)有秦國故地，問鼎中原。他廣發(fā)檄文，聲討項羽弒殺義帝，并親為義帝服喪。此時，項羽正率軍與齊國田榮、田橫交戰(zhàn)。劉邦趁機聯(lián)合常山王張耳、魏王魏豹、韓王韓信、故河南王申陽、故殷王司馬卬、故塞王司馬欣、故翟王董翳、代王陳馀、趙王趙歇，組成近60萬大軍，討伐項羽。諸侯聯(lián)軍渡過黃河，擊敗楚將龍且，并于漢二年（前205）四月攻占楚都彭城。劉邦等人沉醉于驟然勝利，將楚宮財寶、美女掠為己有，日日置酒高會。
諸侯聯(lián)軍的突然進攻，使項羽面臨兩線作戰(zhàn)。如若撤軍回援，伐齊戰(zhàn)果付諸流水；如若不援，則喪失了后方根據(jù)地。深諳兵法的項羽，立即調(diào)整部署，一面命大軍繼續(xù)攻齊，一面集結(jié)車兵、騎兵，組成3萬快速機動部隊，由項羽親自統(tǒng)領(lǐng)，日夜兼程，回援彭城。
彼時，楚軍駐扎于城陽（今山東莒縣、臨沂一帶），由城陽奔襲彭城，最快路線是沿沂水南下，走陽都—啟陽—蘭陵—傅陽一線，直插彭城。諸侯聯(lián)軍對此早有預(yù)計，將主力集中于彭城東北，準(zhǔn)備迎頭痛擊楚軍。楚軍行至啟陽，突然向西轉(zhuǎn)進，走費城、郚（wú）城，經(jīng)泗水河谷到達(dá)魯縣，由魯縣—胡陵一線，趁夜襲取彭城西南的蕭縣，出現(xiàn)在諸侯聯(lián)軍背后，并切斷了聯(lián)軍退路。
次日清晨，3萬楚軍全力出擊。諸侯聯(lián)軍多為步兵，還各自心懷鬼胎，彼此缺乏聯(lián)系。楚軍則同仇敵愾，憑借戰(zhàn)車、騎兵優(yōu)勢，奮勇出擊，迅速沖散聯(lián)軍。戰(zhàn)至中午，諸侯聯(lián)軍完全潰散，向穀（gǔ）水、泗水?dāng)⊥?，被楚軍擊殺及溺水而死者達(dá)十余萬。潰軍又遇楚軍追擊，十余萬人墜入睢水，睢水為之不流。聯(lián)軍統(tǒng)帥劉邦萬念俱灰，幸好驟起的沙塵暴導(dǎo)致楚軍戰(zhàn)馬受驚，這才得以突出包圍。
彭城一戰(zhàn)，項羽以區(qū)區(qū)3萬兵馬，擊敗劉邦近60萬大軍。除驕縱外，劉邦至少還有兩點失誤。其一，他未意識到項羽集團重心在軍隊，不在城池。若不能殲滅項羽軍隊，即便攻占彭城，也無法徹底解決戰(zhàn)爭；其二，劉邦缺乏大兵團指揮經(jīng)驗。據(jù)《史記》記載，劉邦曾詢問韓信自己能統(tǒng)率多少軍隊，韓信回答“陛下不過能將十萬”，委婉暗示劉邦不具備大兵團指揮能力。對于平時僅指揮過數(shù)萬人作戰(zhàn)的劉邦，數(shù)十萬大軍的進退調(diào)度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其指揮能力。
另一面，項羽之所以取勝，也有兩點原因。其一，3萬楚軍皆精銳騎兵，騎兵對步兵具有壓倒性優(yōu)勢。特別是這些騎兵吸納了巨鹿戰(zhàn)后收編的王離長城軍，其中樓煩（先秦時期“北狄”之一，活動于今山西西北部）騎兵更是精勇異常，拼湊而成的諸侯聯(lián)軍自然難以與之抗衡。其二，項羽指揮楚軍神出鬼沒、快速機動，不僅切斷了諸侯聯(lián)軍后方補給線，也打亂了其軍陣部署，這種猛烈而迅速的進攻，甚至被后人稱為古代東方的閃電戰(zhàn)。
東城快戰(zhàn)：楚霸王的英雄悲歌
漢四年（前203）八月，楚漢議和，相約鴻溝（古運河名）為界，以東屬楚，以西屬漢。劉邦采納張良、陳平建議，趁楚軍東歸之際，偷襲項羽。漢五年（前202）十月，在韓信指揮下，60萬漢軍圍10萬楚軍于垓下。項羽依舊采取精奇快猛的戰(zhàn)術(shù)，而漢軍則梯次出擊，兩翼迂回，將其分割包圍，致使楚軍折損8萬余人。
此后，漢軍四面高奏楚歌，楚軍軍心動搖。項羽命虞姬歌舞，自己慷慨悲歌道“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”，虞姬也賦詩“漢兵已略地，四方楚歌聲。大王意氣盡，賤妾何聊生”。楚軍營中一片悲歌。夜晚，項羽率八百精騎突圍，劉邦令騎將灌嬰統(tǒng)率五千騎兵追擊，誓要擒殺項羽。
項羽突圍至陰陵，只剩百余人，田間老父騙其向左突圍，遂陷入沼澤，與漢軍在東城遭遇，引發(fā)東城快戰(zhàn)。此時，項羽只剩28名騎兵，漢軍僅騎兵便有數(shù)千人，項羽見突圍無望，向?qū)⑹啃裕?/p>
吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也。今日固決死，愿為諸君快戰(zhàn)，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰(zhàn)之罪也。
隨即將部下分為四隊，四面沖擊漢軍，約定于山東面分三處集合。項羽斬殺一員漢將，又殺都尉一人，還殺死上百名漢軍。楚軍集合后點驗士卒，僅陣亡兩人，而漢軍則死傷數(shù)千人，楚軍將士紛紛佩服項羽能征善戰(zhàn)。
項羽突圍至烏江，烏江亭長艤（yǐ）船以待（艤船：停泊船只），他自覺無顏見江東百姓，便謝絕了渡江好意，又命部下將戰(zhàn)馬放生，步戰(zhàn)迎擊漢軍。最終，就是著名的烏江自刎。劉邦也以魯公之禮，葬項羽于穀城（今山東平陰西南），親為發(fā)喪。至此，楚霸王項羽徹底走下歷史舞臺。
從天才統(tǒng)帥到一介莽夫：項羽形象演變
項羽英勇善戰(zhàn)，堪稱天才統(tǒng)帥，后世學(xué)者常將其軍事成就與西方拿破侖并提。作為打仗全能王，除了個人有超凡的武力值，他還有一套獨特的戰(zhàn)術(shù)，即往往以精銳騎兵展開突破，注重速戰(zhàn)速決，先擊破敵方重心，繼而徹底粉碎對手抵抗，可謂疾如風(fēng)、徐如林、侵掠如火、不動如山。
然而，天才的戰(zhàn)術(shù)家，并不一定是天才的戰(zhàn)略家，軍事成功往往需要政治、經(jīng)濟、外交上的配合。絕妙的指揮藝術(shù)，無法掩蓋項羽其他方面的短視。在政治上，他沒有意識到大一統(tǒng)時代到來，恢復(fù)封建制度，又殺害義帝，給天下諸侯以討伐口實。在經(jīng)濟上，他放棄建都關(guān)中膏腴之地，選擇了偏遠(yuǎn)的彭城，反觀劉邦則奪取關(guān)中，擁有了源源不斷的糧食補給。在外交上，他恃強凌弱，屢屢與周邊諸侯開戰(zhàn)。在治下上，他唯靠武力，不重謀略，謀臣只有一位七十老翁范增。后因他的固執(zhí)和猜忌，范增、英布等人也紛紛棄他而去。項羽的這些不足，多少沖淡了其軍事天才的形象，而肆意屠城之舉，更將屠夫形象留給后人。
除了自身缺陷，其莽夫形象也是被塑造的結(jié)果。楚漢戰(zhàn)爭時，董公就曾攔住劉邦，指出“順德者昌，逆德者亡”，出兵貴于有名，對于項羽，只有“明其為賊，敵乃可服”。劉邦采納了董公建議，痛斥項羽殺害義帝，打起為義帝復(fù)仇旗號，列舉項羽十條大罪，不乏歪曲、夸大，甚至無中生有者。明清之際的史家王夫之便指出“以此正項籍之罪，使天下恥戴之為君長也則有余”。即便項羽死后，劉邦也只是將其以魯公之禮下葬，魯公乃義帝賜予項羽的稱號，顯然，此舉意在抹殺項羽西楚國及其國王身份。
漢代史官也通過種種筆法，或批評項羽作為，或歪曲項羽形象。司馬遷雖然同情項羽，也激烈批評他：
“背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，……自矜功伐，奮其私智而不師古。謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營天下。五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責(zé)。”
事實上，《史記》各篇不乏對項羽的批評，如：
“秦既暴虐，楚人發(fā)難；項氏遂亂，漢乃扶義征伐。”
“子羽暴虐，漢行功德。”
“項氏之所坑殺人以千萬數(shù)。”
……
甚至通過項羽三次“天亡我也”，論證天命在劉不在項。班固作《漢書》則更進一步，其《古今人表》將秦始皇、項羽列為中下之品，并取消《項羽本紀(jì)》，將其打入《陳勝項籍傳》，把舊貴族項羽和黔首陳勝并列，還指責(zé)陳勝、吳廣與項氏叔侄“上嫚下暴，惟盜是伐，勝、廣熛起，梁、籍扇烈。赫赫炎炎，遂焚咸陽，宰割諸夏，命立侯王，誅嬰放懷，詐虐以亡”，突出他們的奸詐與暴虐。在漢代史家筆下，項羽儼然成為“僄悍猾賊”。
不斷豐富的傳說，也放大了項羽的負(fù)面形象。如火燒阿房宮，司馬遷只記載項羽“燒秦宮室，火三月不滅”，唐人杜牧《阿房宮賦》卻演繹出“楚人一炬，可憐焦土”，將項羽視作燒毀阿房宮的元兇。而根據(jù)近年的考古發(fā)掘，阿房宮其實并未完工，宏偉壯麗更無從談起。火燒阿房宮一事，只是后人對項羽的想象和建構(gòu)。
宋元明清各種文學(xué)作品，也沖淡了項羽的英雄形象。宋元時期，出現(xiàn)了一系列關(guān)于楚漢戰(zhàn)爭的戲劇劇本，如《韓元帥暗度陳倉》《漢高祖濯足氣英布》《滎陽城火燒紀(jì)信》。在上述作品中，項羽殘暴不仁，他謀不及韓信、勇不及英布、權(quán)術(shù)制御不及劉邦。在元代《秦并六國平話》中，項羽被塑造為貪婪自私、急功近利的短視之徒。明清小說論及項羽，也突出他不修仁德的形象，使其成為狂妄自大、沖動易怒、不辨是非的草莽之輩。民國時期，蔡東藩作《中國歷代通俗演義·前漢演義》，也徑直批評項羽：
“坑降卒，殺子嬰，弒義帝，種種不道，死有余辜，彼自以為非戰(zhàn)之罪，罪固不在戰(zhàn)，而在殘暴也。”
歷史上這些負(fù)面評價與歪曲，沖淡了項羽軍事奇才的一面，使后人談及項羽，便聯(lián)想到他的殘暴與殺戮。
可見，項羽的莽夫形象，既是其自身缺陷所致，也是后世塑造而成。對于歷史中的項羽，我們既要肯定他是一位天才軍事家，也要充分認(rèn)識到他在政治上的短視?；蛟S，正如韓信所說，項羽雖然“喑惡叱咤”“恭敬慈愛”，但他的勇只是匹夫之勇，他的仁只是婦人之仁。
參考文獻(xiàn)：
1. （漢）司馬遷：《史記》，北京：中華書局，1982年。
2. 三軍大學(xué)編：《中國歷代戰(zhàn)爭史》第2-3冊，北京：軍事譯文出版社，1983年。
3. 李開元：《秦崩：從秦始皇到劉邦》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2015年。
4. 李開元：《楚亡：從項羽到韓信》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2015年。
5. 閻盛國：《項羽被“妖魔化”的歷史學(xué)考察》，《河南師范大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2013年第4期。
6. 吳丹：《項羽形象演變研究》，陜西理工學(xué)院碩士學(xué)位論文，2016年。
7. 徐小娜：《明代項羽、劉邦接受研究》，鄭州大學(xué)博士學(xué)位論文，2022年。