趙愷 2021-06-01
本文系“國家人文歷史”獨(dú)家稿件，未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載
如果要評選各類文史類媒體最喜歡涉獵的領(lǐng)域，漢末三國必定可以躋身前三甲行列。以至于評點(diǎn)那個(gè)時(shí)代風(fēng)云人物的文章如“雨后春筍、奪之不盡”。其中“中槍次數(shù)”最多，恐怕要數(shù)英年早逝的曹操謀士郭嘉了。
在陰謀論者眼中，郭嘉是一手策劃了刺殺孫策的幕后大佬。在一些年輕男女幻想的世界里，郭奉孝秘書則是曹阿瞞總裁的“摯愛”。更有好事者替古人編出了一句“聽著就特別有文化”的讖語，叫什么“郭嘉不死，臥龍不出”。
那么，歷史的郭嘉到底是什么樣的人？他又為曹操的霸業(yè)具體干了什么呢？
一粉敵十黑
郭嘉“私生粉”傅玄的人生客觀的說，郭嘉在漢末三國的“話題圈”中能有今時(shí)今日的“熱度”，離不開一個(gè)名為“傅玄”的粉絲。正是傅玄在其著作《傅子》中對郭嘉從始至終的全力“吹捧”，成功讓在《三國志》里中規(guī)中矩的謀士郭嘉一躍成為兼具豪俠浪子及病嬌才子氣質(zhì)的完美天才。
《傅子》書影。圖源/網(wǎng)絡(luò)
在了解傅玄緣何要如此吹捧郭嘉之前，我們不妨看看這位“郭粉”的個(gè)人履歷。傅玄祖籍涼州北地郡，先祖據(jù)說是與張騫齊名的西漢外交家傅子介。傅玄的爺爺傅燮早年師從太尉劉寬，參與過對黃巾軍的戰(zhàn)斗，據(jù)說還生擒過幾名渠帥，被任命為涼州漢陽郡太守。
瘋狂打CALL
傅玄筆下的郭嘉與《三國志》中的郭嘉
由于年代久遠(yuǎn)，傅玄所著的惶惶幾十萬字的《傅子》，今天早已散佚，僅存有抄錄的部分內(nèi)容及其詩作的輯本，我們無法知曉裴松之大量引注于《三國志·魏書·郭嘉傳》的《傅子》段落，其原文全貌究竟如何。
更令人玩味的是，作為曾經(jīng)參與過《魏書》編撰的著作郎，傅玄為郭嘉所寫下的文字，似乎并沒有被官方史料所接受。那么，傅玄到底寫了什么，以至于曾與他“商業(yè)互吹”的《魏書》主編王沈都看不下去了呢？
我們仔細(xì)對比《三國志·魏書·郭嘉傳》和《傅子》中有關(guān)郭嘉生平的內(nèi)容便不難發(fā)現(xiàn)，傅玄講述郭嘉生平時(shí)實(shí)在加入了太多溢美之詞，比如《三國志·魏書》對郭嘉早年的生平僅作“郭嘉字奉孝，潁川陽翟人也。”但是，傅玄卻加上了“嘉少有遠(yuǎn)量。漢末天下將亂。自弱冠匿名跡，密交結(jié)英雋，不與俗接，故時(shí)人多莫知，惟識達(dá)者奇之。”
郭嘉早年投奔袁紹，但因?yàn)椴皇苤赜枚孕须x去，建安元年（196年）才經(jīng)荀彧推薦來到曹操帳下。對于這段歷史，傅玄雖然沒有發(fā)表聲明異議，但很快卻提出了一個(gè)“十勝十?dāng)?rdquo;論。
按照傅玄的說法，郭嘉剛剛抵達(dá)曹操麾下，便為曹操分析了其在“道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武”這十個(gè)領(lǐng)域?qū)υB的全面碾壓。從現(xiàn)在人的角度看，跳槽之后狠踩前任領(lǐng)導(dǎo)、吹捧現(xiàn)在的老板是職場的“常規(guī)操作”。
袁紹帶兵討伐董卓，自號車騎將軍。圖源/94版《三國演義》劇照
下邳古城概念圖。圖源/紀(jì)錄片《解碼下邳古城》
羅生門
傅玄筆下郭嘉對劉備的迥異態(tài)度及深層原因
其實(shí)在《三國志·魏書》中并沒有提及郭嘉對曹操收留劉備的具體意見，但是由王沈編撰的《魏書》和傅玄的《傅子》中卻出現(xiàn)了兩段據(jù)說都出自郭嘉之口的說辭。雖然聽著都很有道理，但出自同一人口中，還是有著自己打自己臉的尷尬。
《魏書》中的版本是，曹操準(zhǔn)備向朝廷申請劉備為豫州牧?xí)r，曾有人提醒他：“（劉）備有英雄志，今不早圖，后必為患。”曹操詢問郭嘉的意見，郭嘉回答：“公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊杰，猶懼其未也。今（劉）備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機(jī)，不可不察！”
在《傅子》中，提醒曹操“（劉）備有雄才而甚得眾心。張飛、關(guān)羽者，皆萬人之?dāng)骋?，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也”的人變成了郭嘉自己。反倒是曹操因?yàn)橐?ldquo;招懷英雄以明大信”，而最終沒有采納郭嘉“宜早為之所”的建議。
如果說，這樣的矛盾只是不同作者對同一歷史事件的不同理解倒也還好，可偏偏傅玄曾參與修撰《魏書》，傅玄寫完《傅子》還讓王沈評價(jià)了一番。兩人既是同僚又是好友，在許多歷史問題上或許都有過交流，為何還能出現(xiàn)完全相反的說法呢？
如果排除郭嘉真的是自己前后矛盾，這個(gè)問題唯一的解釋，恐怕是傅玄有意借郭嘉之口為自己的父親傅干正名。畢竟傅干在與趙戩爭論時(shí)，曾經(jīng)說過：“劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達(dá)治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關(guān)羽勇而有義，皆萬人之?dāng)常鵀橹畬?；此三人者，皆人杰也。以備之略，三杰佐之，何為不?jì)也？”
官渡之戰(zhàn)后，郭嘉步入人生中的高光時(shí)刻。他先是準(zhǔn)確分析了袁譚、袁尚兩兄弟之間的矛盾，讓曹操暫緩進(jìn)軍河北，以待袁氏兄弟反目。接著又力勸曹操遠(yuǎn)征烏丸，并采取拋棄輜重、輕騎突擊的方式從盧龍出塞，打蹋頓單于一個(gè)措手不及。傅玄對此仍嫌不夠，還刻意強(qiáng)調(diào)了曹操征辟青、冀、幽、并知名之士的做法也出自郭嘉的謀略。
官渡之戰(zhàn)共分為兩個(gè)階段。圖源/網(wǎng)絡(luò)
正確的時(shí)間，遇到了對的人
郭嘉塑造成功人設(shè)背后的推手
建安十二年（207年）秋，本就體弱多病的郭嘉病逝于追擊袁尚的途中，曹操對此深感痛惜，上表朝廷為其請功。這一點(diǎn)上《三國志·魏書》和《魏書》的記載雖主題相似，但行文大有出入。
《三國志·魏書》對郭嘉功績的表述是：“每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。”《魏書》的記載則是：“每有大議，發(fā)言盈庭，執(zhí)中處理，動(dòng)無遺策。”雖然都是溢美之詞，但《魏書》版本顯然認(rèn)為郭嘉并沒有達(dá)到“平定天下”的作用。
郭嘉重病交代后事。圖源/電視劇《軍師聯(lián)盟》截圖
從能力角度而言，郭嘉對于曹操來說并不是不可或缺的。這從郭嘉死后曹操相繼任命了董昭、袁渙、杜襲等人接任“軍師祭酒”一職就能看出來。
而真正讓曹操感到惋惜的，是郭嘉一直以來將曹操視為將會取代漢朝的領(lǐng)袖。
這一點(diǎn)從攻取南皮、斬殺袁譚之后，曹操也“作鼓吹，自稱萬歲，于馬上舞”就很說明了曹操本人在激烈的政治環(huán)境中對于自己定位的變化。
等曹操再次公開提及郭嘉時(shí)，已是赤壁大敗之后的事情了。有趣的是，傅玄在曹操的那句“郭奉孝在，不使孤至此”后面，還加上了“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”三嘆。傅玄又根據(jù)曹操寫給荀彧的私人信件中有郭嘉早就知道南方疫病流行，曾建議曹操應(yīng)該先征服荊州。這些文字都顯現(xiàn)出郭嘉在曹氏陣營中的重要地位。
那么曹操為什么要這么重視郭嘉呢?這就要回到開頭郭嘉投奔曹操說起。最初引薦郭嘉的是荀彧，曹操在最初接待時(shí)認(rèn)為郭嘉與荀彧應(yīng)該是一路人。但是接下來的發(fā)展，超出了曹操的想象。在《三國志·魏書》中，“召見，論天下事。太祖曰：‘使孤成大業(yè)者，必此人也。’嘉出，亦喜曰：‘真吾主也。’”這兩人的相互認(rèn)知，顯然達(dá)到了如魚得水的地步。
曹操應(yīng)該不難看出郭嘉性格中存在著恃才放曠、不修邊幅的缺陷。但是他依舊這么著急將郭嘉任命為重要的軍師祭酒，原因可能有幾方面，首先是大批加入曹操麾下的潁川士人，已經(jīng)影響到了曹操陣營中政治力量的平衡。
盡管郭嘉出自潁川，卻是寒門人才。曹操很快就意識到自己完全可以扶植起一股完全依附在自己身上的寒門政治力量來平衡日漸強(qiáng)大潁川士人。郭嘉的表現(xiàn)也相當(dāng)不俗，多次在曹操猶豫的時(shí)候給出了最佳答案。每一次都是站在曹操的角度和利益上來做出判斷。這
直到曹操在之后更加重要的輔佐繼承人的問題上，都給荀彧寫信道：“欲以后事屬之。”顯然，曹操認(rèn)為郭嘉的才能和忠誠是足以托付自己后事的人。而能做到這一點(diǎn)的，也只有另一位名軍師諸葛亮了。
只是，曹操和郭嘉兩個(gè)人唯一沒有料到的是，郭嘉會中年早逝。這讓曹操原本扶植寒門的計(jì)劃遭遇了重大挫折。曹操之后選擇了同樣年輕、具有才華的楊修。但是楊修顯然并沒有理解曹操的本意，依舊固執(zhí)地為自己身后的世家——弘農(nóng)楊氏爭取利益，插手曹操的繼承人問題。這就觸犯了曹操逆鱗，導(dǎo)致了殺身之禍。
與此同時(shí)，隨著曹操總攬朝政的“霸府”體制的形成。為曹操總領(lǐng)府事的“丞相主簿”的政治影響力不斷提升，之后加入的腹黑沉穩(wěn)的司馬朗、司馬懿兄弟皆經(jīng)由這一崗位飛黃騰達(dá)。
假如郭嘉不那么早病逝，在以他為首的魏國朝堂的寒門力量下，陳群的九品中正制可能就不會那么順利實(shí)施。司馬兄弟也沒有那么順利地接近權(quán)力中心，輕易被世家豪門顛覆的曹魏政權(quán)也可能是另外一種結(jié)局。