郭歆 2024-05-27
國家人文歷史微信公眾號（ID:gjrwls）原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
在中國歷史上，“親兵”這一概念頻繁出現(xiàn)。他們是隸屬于武將的私人武裝力量。從春秋時期的“私卒”到明末的“家丁”，親兵在中國古代歷史中扮演了重要角色。
但這類私人武裝力量具有潛在風(fēng)險，如果發(fā)展成難以控制的軍閥勢力，更有可能威脅中央集權(quán)。為了維護(hù)國家的統(tǒng)一和穩(wěn)定，歷朝歷代都采取了多種措施來削弱或消除“親兵”。然而，親兵現(xiàn)象卻似乎反復(fù)出現(xiàn)，成為一個難以根除的問題。
那么，這一現(xiàn)象的根源究竟在哪里？為什么解決這個問題如此困難？
要回答這個問題，就要先來看一下中國古代軍事制度。在中國封建社會的軍事制度發(fā)展中，征兵制是主要的軍事動員方式。以秦漢兩代為例，秦朝繼承了戰(zhàn)國時期的郡縣征兵制度，而漢朝雖有所變革，但總體上依然維持了征兵制。據(jù)《漢書》記載，漢朝的征兵制度規(guī)定，男性在20歲時開始傅籍，即登記戶籍，隨后每年需服勞役一月，稱為“更卒”。23歲后，他們開始服兵役，役期一般為兩年，其中一年在本郡、縣服役，稱為“正卒”，另一年則可能到邊郡戍守或在京師守衛(wèi)，稱為“戍卒”或“衛(wèi)士”。在這一制度下，軍隊(duì)由國家統(tǒng)一管理，武器、鎧甲、糧食和馬匹等均由國家提供。同時，將領(lǐng)帶兵打仗受到嚴(yán)格限制，如使用虎符和監(jiān)軍制度等，保證國家對軍隊(duì)能夠進(jìn)行有效控制。
在王朝的上升期，中央集權(quán)制度穩(wěn)定，軍隊(duì)控制力強(qiáng)，資源充足，將領(lǐng)即使沒有私人武裝也能取得軍事成就。因此，這一制度在歷史上得以長期維持，并在多個朝代中發(fā)揮了重要作用。即使在魏晉南北朝這樣動蕩的時期，其核心要素也得以保留。清代史學(xué)家趙翼曾指出：“秦漢六朝以來有叛將無叛兵。”這正是對這一情況的描述。
然而，隨著時間的推移，這一制度最終還是迎來了瓦解。到了漢末，中國出現(xiàn)了新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)——莊園經(jīng)濟(jì)，并開始大規(guī)模發(fā)展。莊園經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了土地兼并問題。董仲舒在《漢書》卷二十四上《食貨志》中記載：“富者田連阡陌，貧者無立錐之地。”說明莊園經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張加劇了社會不平等，土地集中于少數(shù)世家大族手中。而這些人為了保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)和地位，開始建立私人武裝力量，即“部曲”——后世將領(lǐng)們私人武裝的雛形。
在戰(zhàn)亂頻發(fā)的魏晉南北朝時期，“部曲”等私人武裝力量逐漸壯大，部分甚至演變?yōu)檐婇y勢力，加劇了社會的不穩(wěn)定。隋朝統(tǒng)一天下后，隋文帝為了加強(qiáng)中央集權(quán)，進(jìn)行了重要的制度改革。在取代北周政權(quán)前后，隋文帝下令恢復(fù)府兵將領(lǐng)的本姓，取消軍人隨將領(lǐng)姓氏的舊制，并對鄉(xiāng)兵進(jìn)行整頓，將原本屬于私家的部曲納入國家軍隊(duì)的正式編制。
唐代繼承并進(jìn)一步完善了隋朝的府兵制度，軍事力量得到顯著加強(qiáng)。隨著軍事實(shí)力的提升，唐朝也迎來了被譽(yù)為“盛唐”“強(qiáng)唐”的繁榮時期。然而，巔峰之后的唐朝遭遇了一場規(guī)模巨大的叛亂——安史之亂。而值得注意的是，在安祿山發(fā)動叛亂之前，他就已經(jīng)豢養(yǎng)了大批私兵，并收納了許多胡人作為“義子”，這些人后來都成了他麾下的大將。這不禁引發(fā)了人們的疑問：為什么安祿山能夠積聚如此大的力量發(fā)動叛亂，在他叛亂之前，就沒有人試圖阻止他嗎？然而事實(shí)就是唐朝的府兵制早已經(jīng)走到了崩潰的邊緣，根本無法阻止這樣一場叛亂發(fā)生了。
杜甫就曾借老兵之口描述：
“或從十五北防河，便至四十西營田。去時里正與裹頭，歸來白發(fā)還成邊。”
這也說明，由于長年征戰(zhàn)和待遇較低等問題，府兵制根本難以長期維持。
在這種情況下，募兵制應(yīng)運(yùn)而生。與府兵相比，募兵制能夠迅速集結(jié)起一支有組織且戰(zhàn)斗力較強(qiáng)的軍事力量。然而，這一新制度的實(shí)施也帶來了新的問題：募兵制下士兵與將領(lǐng)之間往往存在較為緊密的個人關(guān)系，這無疑為親兵制度的興起提供了條件。
最早的“牙兵”出現(xiàn)在安史之亂后的藩鎮(zhèn)中。至于為何稱為“牙兵”，歷來說法不一。有人認(rèn)為牙通“衙”，古代大將出征時通常建有牙旗，因此他們的官署被稱為牙（后作衙）。所居之城稱為牙城，所居之屋為牙宅，朝見主帥稱為牙參，親信將領(lǐng)為牙將，衛(wèi)隊(duì)為牙隊(duì)，而親兵則被稱為牙兵。也有人認(rèn)為，“牙兵”之名來源于“爪牙”中的“牙”，因?yàn)楣糯挠H信常常被稱為“爪牙”，所以親衛(wèi)隊(duì)也稱作“牙兵”。無論哪種說法，可以確定的是，親兵制度在安史之亂后得到了顯著的發(fā)展。當(dāng)時的河朔三鎮(zhèn)——魏博、幽州、成德在戰(zhàn)爭中遭受重創(chuàng)后，為了自保，也都采取了募兵的方式來加強(qiáng)軍事力量。其中，魏博鎮(zhèn)的田承嗣很有代表性，據(jù)《舊唐書》記載：
“（田承嗣）雖外受朝旨，而陰圖自固。重加稅率，修繕兵甲；計(jì)戶口之眾寡，而老弱事耕稼，丁壯從征役，故數(shù)年之間，其眾十萬。仍選其魁偉強(qiáng)力者萬人以自衛(wèi)，謂之衙（牙）兵。”
有了這支精銳部隊(duì)后，田承嗣不久便攻占了相、衛(wèi)、洺三州，聲名大噪。王夫之曾言：
“藩鎮(zhèn)之強(qiáng)，始于河北，而魏博為尤，魏博者，天下強(qiáng)悍之區(qū)也。”
甚至當(dāng)時還有“長安天子，魏府牙軍”一說。然而這樣一支精銳部隊(duì)卻有一個巨大的隱患，那就是“歲久益驕”。隨著時間的推移，魏博牙兵逐漸形成了自己的利益集團(tuán)，代代相傳，幾乎無外人加入。田承嗣在世時尚且能夠控制他們，一旦他去世，牙兵們的忠誠度便會大打折扣。果然，在田承嗣死后，牙兵集團(tuán)開始頻繁更換主帥，如史憲誠、何進(jìn)滔、韓君雄、樂彥禎等人都曾被牙兵集團(tuán)所立，但均未能長久保持其權(quán)威。最終，宣武軍節(jié)度使朱溫利用其軍事和政治手段，消滅了魏博牙兵這一勢力。盡管魏博牙兵的歷史在此告一段落，但類似的問題并未完全解決。新任魏博節(jié)度使楊師厚創(chuàng)立了銀槍效節(jié)軍，然而，銀槍效節(jié)軍同樣表現(xiàn)出難以駕馭的特性，他們后來“兵變降晉”，最終也未能逃脫悲慘的命運(yùn)，被“全軍處斬”，史載“永濟(jì)渠為之變赤”。
唐末至五代十國的動蕩時期之后，北宋的建立為解決牙兵問題提供了新的機(jī)遇。盡管有觀點(diǎn)認(rèn)為宋朝對武人的壓制是導(dǎo)致其頻繁遭受外敵侵?jǐn)_的原因之一，但這種政策實(shí)際上也是基于對之前戰(zhàn)亂歷史的反思和對未來穩(wěn)定統(tǒng)治的追求。為了有效遏制武將私養(yǎng)親兵的現(xiàn)象，宋廷采取了一系列嚴(yán)格的措施。例如，乾德四年（966），宋太祖頒布禁令，明令禁止中央禁軍將領(lǐng)設(shè)立親兵隊(duì)伍，即“詔殿前、侍衛(wèi)諸軍及邊防監(jiān)護(hù)使臣，不得選中軍驍勇者自為牙隊(duì)”，并對違反者嚴(yán)懲不貸。據(jù)記載，宋太祖時期，曾有禁軍都虞候張瓊被史珪、石漢卿誣告私自蓄養(yǎng)百余親兵。宋太祖大怒，最終將張瓊賜死。然而，事后發(fā)現(xiàn)這完全是誣告，張瓊家中實(shí)際上僅有三個仆人。面對宋太祖的質(zhì)問，石漢卿辯稱：“瓊所養(yǎng)者一敵百耳。”盡管這一解釋并不充分，宋太祖卻接受了這一說法?？梢娝翁娓虢璐司舅瞬灰|碰這一禁區(qū)。
宋太宗繼位后，也采取了禁止邊將通商的措施，從經(jīng)濟(jì)層面限制了私兵的維持。放棄幽云地區(qū)后，他又將更多注意力轉(zhuǎn)移到內(nèi)政上，并對牙兵問題進(jìn)行了更為嚴(yán)格的管控。在他的努力下，牙兵的數(shù)量大幅減少，幾乎絕跡。然而，隨著宋仁宗的繼位和宋代對外戰(zhàn)爭的頻繁失利，牙兵制度再次被提及。一些官員認(rèn)為，將領(lǐng)缺乏忠誠的親兵是導(dǎo)致戰(zhàn)敗的原因之一，因此建議恢復(fù)牙兵制度以增強(qiáng)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。例如，御史中丞賈昌向仁宗上書，要求：
“愿鑒藝祖任將帥之制，邊城財(cái)用一切委之，專使養(yǎng)勇士為爪牙，而臨戰(zhàn)自衛(wèi)，無殺將之辱；募死力為覘候，而坐知敵來，免陷兵之恥也。”
即主張恢復(fù)太祖時期的軍事策略，并將邊城的財(cái)政權(quán)委托給將領(lǐng)，以便他們能夠招募和維持一支忠誠的親兵隊(duì)伍。宋仁宗接受了這一建議，但設(shè)定了限制條件，規(guī)定陜西、河?xùn)|等地的將領(lǐng)只能擁有70至150人的親兵隊(duì)伍。盡管如此，親兵的規(guī)模仍然逐漸擴(kuò)大，“五路伐夏”時期，李憲等將領(lǐng)的親兵人數(shù)均超過了二百人，到了宋徽宗時期，童貫所招募的私兵數(shù)量更是高達(dá)萬人以上。而盡管這時親兵隊(duì)伍規(guī)模龐大，但由于管理不善，他們不僅不能有效履行保衛(wèi)國家的職責(zé)，反而成了財(cái)政的負(fù)擔(dān)。在金軍南下時，這些親兵部隊(duì)還表現(xiàn)混亂，有時甚至?xí)τ衍娫斐蓚Α２贿^，也并非所有親兵部隊(duì)都表現(xiàn)不佳。在抗金斗爭中，韓世忠的“背嵬”、張俊的“親隨”、劉光世的“部落”等親兵隊(duì)伍均發(fā)揮了重要作用。但隨著“紹興和議”（南宋與金之間的和議）的簽訂，南宋統(tǒng)治者再次收緊政策，逐漸解散了各路武將的親兵部隊(duì)。最終導(dǎo)致宋軍的戰(zhàn)斗力受到削弱，面臨了嚴(yán)重的國家危機(jī)。
在明代，將領(lǐng)私兵問題又出現(xiàn)了新情況。此時當(dāng)兵成為一種終生的職業(yè)，士兵的身份被固定化、世襲化，形成了所謂的“軍戶”。但這也間接導(dǎo)致了軍戶衰敗的問題。為了提升軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，明代將領(lǐng)開始重視“家丁”這一特殊的私兵群體。這些家丁吃得好，裝備好，待遇 “過額兵十倍”，他們的戰(zhàn)斗力也遠(yuǎn)超于那些普通的軍戶兵。在戰(zhàn)斗中，他們往往能以一當(dāng)十，以至于經(jīng)常出現(xiàn)一個將領(lǐng)帶領(lǐng)幾百個家丁，就能在草原上追著成千上萬敵軍跑的“壯觀”場面。對此，《明史》記載這種情況為：“出奇制勝，得士卒死力，雖古名將何以加焉。”
拿遼東軍舉例，萬歷三十六年（1608），熊廷弼對遼東總兵直轄的部隊(duì)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)顯示當(dāng)時的遼東軍家丁已占據(jù)總數(shù)的六成，表明親兵已經(jīng)成為遼東邊軍的絕對主力。然而，這種親兵的擴(kuò)大也導(dǎo)致了軍閥化傾向的加劇。在明末的大混戰(zhàn)中，許多部隊(duì)逐漸演變?yōu)檐婇y，不聽號令，甚至危害百姓。這一狀況也為清軍入關(guān)提供了絕佳的機(jī)會。
縱觀中國歷史上的親兵制度，親兵制度的演變與王朝的興衰密切相關(guān)。在王朝的上升期，中央集權(quán)穩(wěn)固，朝廷能夠有效地控制軍隊(duì)，資源分配合理，將領(lǐng)們通常不需要依賴私人武裝如牙兵或家丁來建立功勛。在這種情況下，親兵制度的問題并不明顯。然而，當(dāng)中央集權(quán)相對弱化，一些地方將領(lǐng)為了維護(hù)自己的勢力和軍事實(shí)力，便開始招募親信，建立私人武裝力量，如義子牙兵或家丁親兵。這種做法往往導(dǎo)致地方勢力的擴(kuò)張，最終可能引發(fā)“群雄割據(jù)”的局面。在整個中國歷史中，如何平衡中央與地方的力量，是歷朝歷代都要思考的問題。親兵制度，尤其是牙兵和家丁等私人武裝的存在，正是這一問題的具體體現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
班固：《漢書》，中華書局，2016。
宋祁、歐陽修等：《舊唐書》，中華書局，2000。
脫脫、阿魯圖等：《宋史》，中華書局，1985。
張廷玉、萬斯同等：《明史》，中華書局，1974。