王凱迪 2024-05-16
國(guó)家人文歷史微信公眾號(hào)（ID:gjrwls）原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
從萬歷年間席卷四野的三大征（寧夏之役、抗倭援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、播州之役），到明清鼎革之際望風(fēng)披靡的拉胯表現(xiàn)，明朝軍隊(duì)在不到半個(gè)世紀(jì)
的時(shí)間，完成了從盛到衰的快速轉(zhuǎn)變，戰(zhàn)斗力發(fā)生斷崖式下跌。更令人費(fèi)解的是，在明朝后期，當(dāng)明軍成建制投降清朝后，他們的戰(zhàn)斗力卻意外得到了恢復(fù)，甚至出現(xiàn)了戰(zhàn)力迅速反增的吊詭場(chǎng)景……
而這一切的開端，就要追溯到嘉靖萬歷朝之間明朝軍事體制的更迭了。
嘉靖兵改
南倭北虜之下的兵制大變革
明朝初年，朱元璋立制實(shí)行衛(wèi)所屯軍。父死子繼的世兵制為明朝初年的軍事征伐提供了較為充足的兵源，但這種把軍人戶籍完全剝離于社會(huì)的做法，往往只能在經(jīng)歷戰(zhàn)火磨礪的開國(guó)初期保持一定的戰(zhàn)力。一旦社會(huì)穩(wěn)定，這種所謂的世兵制衛(wèi)所就會(huì)從軍事戰(zhàn)斗組織變成軍事勞役體制：衛(wèi)所士兵不僅要戍邊耕田，更要承擔(dān)地方管理的勞役事務(wù)，如漕運(yùn)、冶鐵以及各種匠藝等諸多雜事，操練軍事技能反倒成為副業(yè)。更為可怕的是，這些衛(wèi)所屯兵賴以生存的屯田也逐漸被地方官吏吞沒。
以弘治年間陜西榆林地區(qū)為例，
“管屯官侵奪屯田，隱占為業(yè)，祖孫相繼，盤踞自如，凡應(yīng)納屯糧，悉置諸度外，其馀官舍，彼此效尤，用強(qiáng)霸耕，不納子粒，往往均攤於諸衛(wèi)，或捐月糧扣補(bǔ)，或變家產(chǎn)包賠。”
在此背景下，大量屯田官兵逃亡，僅在正統(tǒng)三年（1438），官方統(tǒng)計(jì)逃亡官軍竟達(dá)160多萬人，如此巨大的逃亡與缺編現(xiàn)象，也無怪乎明英宗會(huì)在幾年后的土木堡之變中大敗虧輸，一戰(zhàn)被擒。
面對(duì)衛(wèi)所世兵制的巨大危機(jī)，明朝自15世紀(jì)初起逐漸醞釀軍事體制改革，將軍事體制從世兵制下的農(nóng)兵一體屯田軍逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)軍隊(duì)。衛(wèi)所屯軍從軍隊(duì)分離，那些沒有被征調(diào)的屯田軍不再支領(lǐng)軍餉，逐漸轉(zhuǎn)化為官田佃戶，而經(jīng)常性征調(diào)的部隊(duì)則逐漸轉(zhuǎn)化為操軍、運(yùn)軍，這些軍士按作戰(zhàn)任務(wù)組織為營(yíng)兵，并定為經(jīng)制。自洪熙、宣德時(shí)起，京師就開始組建五軍、三千、神機(jī)三大營(yíng)；到正德、嘉靖年間，隨著北方達(dá)延汗與俺答汗等韃靼后裔相繼稱雄漠南地區(qū)，在占據(jù)河套之地的基礎(chǔ)上不斷騷擾明朝北方邊境，北方各邊鎮(zhèn)相繼在衛(wèi)所之外設(shè)立正兵（總督、巡撫、總兵）；奇兵（副將）；援兵（參將）；游兵（游擊），統(tǒng)稱為戰(zhàn)兵。
與此同時(shí)，南方倭亂大規(guī)模爆發(fā)，東南沿海一帶倭寇肆虐不斷，久不操練且空編嚴(yán)重的南方衛(wèi)所屯兵面對(duì)剽悍的倭寇一觸即潰，甚至鬧出了幾十名倭寇直逼南京的駭人事件——嘉靖三十四年（1555），53名倭寇在紹興一帶登陸，輾轉(zhuǎn)浙、皖、蘇3省20余處州、縣橫行攻掠80余日，并進(jìn)逼南京城下。于是為完善軍制，也為避免上述恥辱之事再度發(fā)生，明廷令“照依地方事例，分為奇、正、援、游”，將衛(wèi)所軍、募兵編定營(yíng)伍。至遲到嘉靖中葉，以職業(yè)軍人為主的營(yíng)兵制已是大多數(shù)明朝作戰(zhàn)部隊(duì)的組織形式，普通士兵軍事素養(yǎng)得以提升。
隨著不強(qiáng)制世襲的招募軍兵和不入軍籍的招募民兵相繼出現(xiàn)，明朝的將領(lǐng)選拔趨向于平民化。早期明朝軍隊(duì)注重出身，講究武官世襲勛貴，從而造成軍隊(duì)將領(lǐng)選拔通道十分閉塞。明中期以后，明廷以薦舉的名義開設(shè)武舉，成化末年始有武舉之名。武舉鄉(xiāng)、會(huì)試均為騎射、步射、策論三場(chǎng)，而策論重于弓馬。平定倭寇的戚繼光即武舉中第后被朝廷委以重用。除此之外，嘉靖后期還鼓勵(lì)各地督撫“于行伍中訪有智勇出眾，又臨陣能沖鋒突圍者，即量署職名，俾部領(lǐng)眾兵”，即不在乎出身，從普通士兵乃至平民中直接提拔人才，成為“白衣將校”。朝鮮海戰(zhàn)之中“生平慣于水戰(zhàn)”的陳璘、鄧子龍以及遼東將領(lǐng)麻貴都是行伍出身。
軍隊(duì)的職業(yè)化與將帥選拔體系的完善，為萬歷年間明朝軍隊(duì)的強(qiáng)大戰(zhàn)力奠定了軍事前提，使得明軍在東北、西北與西南等多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上不斷取得重大軍事勝利。
九邊盛衰
萬歷后期明軍戰(zhàn)力的盛衰變革
萬歷年間明軍的卓越表現(xiàn)，所憑借的一方面是營(yíng)兵制為主的募兵系統(tǒng)與高效的將帥選拔體系，另一方面則是明朝中期以后較為寬裕的財(cái)政基礎(chǔ)。隆慶開關(guān)后（明朝隆慶元年，即1567年，明穆宗宣布解除海禁，調(diào)整海外貿(mào)易政策，允許民間私人遠(yuǎn)販東西二洋），白銀大量流入，商品經(jīng)濟(jì)活躍，政府財(cái)政收入增強(qiáng)，對(duì)軍隊(duì)后勤與供餉補(bǔ)給手段更為多元化。而待遇的提高自然可以有效提升軍隊(duì)的戰(zhàn)力與積極性。首輔張居正在萬歷年間全面實(shí)施“一條鞭法”后，官府可以運(yùn)籌更多經(jīng)費(fèi)用于招募、養(yǎng)兵，征兵手段更為靈活，民兵征募比例較高，明朝后期著名浙兵（戚家軍）、廣西狼兵與川東白桿兵等地方武裝多為招募民兵序列，戰(zhàn)力同樣不俗。
然而在明朝相對(duì)富裕的財(cái)政之下，明軍的“九邊”供餉體系的頑疾仍在明廷內(nèi)部不斷侵蝕著來之不易的大好局面。明代“九邊”全部位于北方邊境，這些地帶自金元之世后就長(zhǎng)期土瘠民貧，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)也導(dǎo)致整個(gè)北方人丁貧乏，一旦遭逢災(zāi)年，軍餉便難以保證。萬歷中葉以后，曾經(jīng)富足的南方稅收征調(diào)因地方貪沒與豪族偷漏而遭遇瓶頸，而九邊供餉的財(cái)政缺口卻越來越大。財(cái)政惡化導(dǎo)致京運(yùn)餉銀不僅不能增加，反而還要裁減軍額。
軍費(fèi)不足的情況下，募兵制下的職業(yè)軍隊(duì)將帥只能放棄軍隊(duì)素養(yǎng)的整體提升，選擇厚餉豢養(yǎng)不多的家丁來實(shí)現(xiàn)個(gè)人武裝精英化，不僅讓部分將領(lǐng)培植了個(gè)人勢(shì)力，推動(dòng)軍隊(duì)成為將帥的私屬；更讓大量一般明軍士兵成為戰(zhàn)爭(zhēng)中為家丁鋪路的物理炮灰，這些普通士兵不僅在糧餉上多被克扣，戰(zhàn)場(chǎng)上又為將帥所輕視鄙夷，戰(zhàn)斗能力與信念出現(xiàn)斷崖式滑坡。
另外，明廷政治層面的紊亂也加劇了明朝軍事體制的崩潰，不僅張居正的經(jīng)濟(jì)改革事業(yè)無疾而終，在招募南兵（指南直隸、浙江一帶的兵馬，但其定義范圍也在不斷變化）與選用將帥方面也出現(xiàn)倒退。趨于保守的軍事政治制度與不斷的黨爭(zhēng)讓本應(yīng)該大步攀升的明朝行政體系效率急轉(zhuǎn)直下，軍餉空缺與將帥驕橫難治的頑疾也日益嚴(yán)重。
最為致命的摧毀之力來自朝廷對(duì)遼東軍事問題的處置。建州女真興起之后，明廷大規(guī)模募兵，將對(duì)遼作戰(zhàn)軍隊(duì)稱為新軍，新軍月餉銀較高。病急亂投醫(yī)的明朝君臣竟然默許其他各地舊軍中“稍精壯者”皆來應(yīng)募為新軍，造成了軍隊(duì)待遇的雙軌制，從而使大量士兵施展“串營(yíng)”招數(shù)，如薊鎮(zhèn)“前番招募舊軍強(qiáng)壯者，相率借逃，就募別處，以致舊軍日少，新軍日多”。厚此薄彼的軍隊(duì)待遇導(dǎo)致士卒如商賈一般在各軍之間逃竄，明朝也不得不為這一昏招買單，不斷加派遼餉，不僅財(cái)政窟窿越來越大，士卒為國(guó)盡忠的戰(zhàn)斗意識(shí)也更為淡薄，變成了“鬻身逐利”的職業(yè)兵痞。
積重難返
外敵內(nèi)亂下明軍戰(zhàn)力的徹底清盤
天啟、崇禎兩朝，明軍的常規(guī)戰(zhàn)力在餉銀拖欠與指揮體系私人化的影響下進(jìn)一步滑落，而日益嚴(yán)重的內(nèi)外危機(jī)讓明朝廷的軍政體系陷入疲于奔命的境地。
努爾哈赤于天啟元年（1621）大舉攻明，遼陽、沈陽等遼河以東70余城全部陷落，袁應(yīng)泰、賀世賢等文武大員死難，遼東局勢(shì)直接快進(jìn)到了糜爛不可收拾的局面。此時(shí)的遼東巡撫王化貞與經(jīng)略熊廷弼還在遼西相互掣肘，進(jìn)而導(dǎo)致內(nèi)奸生變，遼西一度盡失，遼東方面的軍事支出成了毫無希望的無底洞，更讓明朝君臣產(chǎn)生了更大的嫌隙。
崇禎初年開始爆發(fā)的農(nóng)民起義遍布整個(gè)西北與華北地區(qū)，大規(guī)模的戰(zhàn)亂不僅令北方本就脆弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雪上加霜，更讓明朝依賴的“九邊”鎮(zhèn)兵喪失了除京師餉銀以外毗鄰地區(qū)的后勤來源。明朝不得不將這些精銳兵力損耗到無終止的圍剿“治安戰(zhàn)”中，不僅無法集中精力對(duì)抗遼東的女真，更讓邊兵在內(nèi)戰(zhàn)中滋生了“打家劫舍”與“殺良冒功”的惡習(xí)，能夠保持良好軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗狀態(tài)的明朝軍隊(duì)日益減少。
吊詭的是，直到崇禎帝吊死煤山，清軍入關(guān)開始攻略中原時(shí)，人們意外發(fā)現(xiàn)那些投降了清朝的前明軍隊(duì)的戰(zhàn)斗效能竟出現(xiàn)了顯著提升。
這種讓人不解的反轉(zhuǎn)來自明軍將官士兵在明清兩大陣營(yíng)之間環(huán)境的變化。以遼東軍隊(duì)為例，深處邊地的遼民不僅久習(xí)戰(zhàn)事，而且有著守土保家的主場(chǎng)作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。在這種前提下，明朝每年又用數(shù)千萬兩“遼餉”堆砌出來的真金白銀防御體系，卻在后金的攻擊下不堪一擊?？梢姶罅烤哂邢喈?dāng)戰(zhàn)力的遼東將官士兵對(duì)于明廷的軍政策略并不滿意：普通的本地士兵餉銀大量被中上層軍官克扣，心生怨氣；而習(xí)慣于眷養(yǎng)私兵家丁的遼地將門在貪婪喝兵血的同時(shí)，也將戰(zhàn)略環(huán)境惡劣的原因歸咎于明朝遼東文官的指揮紊亂和地域歧視。
反觀清朝入關(guān)前后對(duì)前明軍隊(duì)的一系列吸納與整合策略，的確達(dá)到了俘獲明朝投降將官士兵忠心的效果。
將領(lǐng)方面，皇太極以“滿漢之人，均屬一體”為號(hào)召，先后將李永芳、耿精忠、尚可喜與吳三桂為首的前明遼人將領(lǐng)納入自己的腹心集團(tuán)，視之與滿人無異，同時(shí)將之歸入八旗漢軍建制，享受不亞于統(tǒng)治集團(tuán)的待遇。對(duì)滿人社會(huì)而言，八旗不僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的軍事組織，而是貫穿社會(huì)生產(chǎn)生活的一套完整的政治等級(jí)制度，進(jìn)入漢軍旗的前明軍將領(lǐng)不僅擁有軍事權(quán)力，更專享漢官補(bǔ)缺的政治權(quán)力，同時(shí)也在滿人社會(huì)生活中成為所轄漢軍旗的旗主，享受比肩滿蒙貴族的待遇。
皇太極在位期間還積極推行滿漢聯(lián)姻的策略，滿洲貝勒岳托曾進(jìn)言：
凡歸降的一品漢官，以諸貝勒女嫁之為妻；二品漢官，以國(guó)中諸貝勒、大臣女嫁之為妻。即使原來已經(jīng)有了妻室，仍以諸貝勒、大臣女與之，以示我誠(chéng)信。
自古以來，姻親是不同家族之間締結(jié)利益同盟的基本方式，皇太極此舉顯然讓投降的漢人官員認(rèn)為自己獲得了信任和尊重。
清軍入關(guān)后收編的前明軍隊(duì)將領(lǐng)也被大量納入漢軍八旗的體系中，清廷在賜予其一定恩榮的同時(shí)，執(zhí)行八旗體系之內(nèi)的戰(zhàn)功計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，讓他們繼續(xù)統(tǒng)領(lǐng)舊部為清征戰(zhàn)。到多爾袞時(shí)期，漢軍旗將領(lǐng)不僅具有更高的社會(huì)地位，甚至可以越過滿洲八旗旗主，擁有直接向攝政王匯報(bào)的權(quán)力，這種在前明時(shí)代從未有過的待遇也為前明將領(lǐng)倒戈而擊提供了政治動(dòng)力。
基層士兵層面，在戰(zhàn)爭(zhēng)中被俘或歸降的明軍士兵，一部分淪為滿洲旗人家奴——包衣奴才，被驅(qū)策從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。清軍入關(guān)之后，這些包衣可以備選甲兵，組成各個(gè)種類的兵營(yíng)，如曹雪芹的高祖父曹振彥，就是明清戰(zhàn)爭(zhēng)中歸順的沈陽中衛(wèi)人，本為阿濟(jì)格門下包衣奴才，任皇太極組建的烏真超哈（漢人重步兵，即紅衣炮隊(duì)）的教官，后轉(zhuǎn)到多爾袞部下積累功勞而轉(zhuǎn)任文官。也有一部分漢人被編為八旗漢軍下的牛錄壯丁，依靠戰(zhàn)功實(shí)現(xiàn)“抬旗”（從下五旗轉(zhuǎn)為上三旗），在清朝體制下，上三旗的漢軍地位顯赫，這種地位的提升和物質(zhì)上的激勵(lì)，加上更為合理的管理體系、暢通的軍功升遷措施，有效提振了士兵的士氣，共同促成了前明軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的顯著提升。
當(dāng)然，除了清朝君主集團(tuán)對(duì)漢人將官士兵的籠絡(luò)手段之外，直接促使明軍戰(zhàn)斗素質(zhì)提升的也包括清軍八旗制度下合理的軍隊(duì)組織、指揮體系與完善的軍功體系：漢軍八旗在牛錄-甲喇-固山（八旗軍制改良之后，一牛錄規(guī)定為300人，5個(gè)牛錄是一甲喇，5個(gè)甲喇是一固山）的清三級(jí)軍事層級(jí)的體制下爆發(fā)出了難以想象的戰(zhàn)斗力。
明軍的失敗一方面源于明廷官僚貪腐、財(cái)政萎縮、缺餉短糧的常規(guī)原因，同樣也源于明朝國(guó)家社會(huì)治理能力的拖累。在明朝江南商品經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，北方依舊是被明朝勛貴、諸王封地以及軍事衛(wèi)所占據(jù)的消耗型社會(huì)，明朝的不斷黨爭(zhēng)與政治斗爭(zhēng)帶來的混亂無法彌合南北地域的割裂，反而讓貧瘠的北方成為純粹的軍隊(duì)后勤之地，而南方則為這個(gè)臃腫的行政機(jī)構(gòu)提供經(jīng)濟(jì)支撐，無論是北方發(fā)生內(nèi)亂天災(zāi)，還是南方的稅收財(cái)政失能，都足以讓這個(gè)跛腳王朝摔個(gè)跟頭，如若兩者同時(shí)出現(xiàn)，那么結(jié)果必然是整個(gè)國(guó)家軍事力量的徹底崩解。而此時(shí)的清八旗軍隊(duì)則在崛起的過程中仍保有軍事活力以及“問鼎中原”的野心，在此情況下，一旦明廷“大廈將傾”的那一刻出現(xiàn)，歷史的答案便也顯而易見。
參考文章：
1. 賀循：《明代軍制演進(jìn)與盛衰之變》，《歷史研究》2023年第3期
2. 吳晗：《明代的軍兵》，梁方仲、張蔭麟主編：《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史集刊》第 5 卷第 2 期
3. 黃一農(nóng)：《紅夷大炮與皇太極創(chuàng)立的八旗漢軍》，《歷史研究》2004年第4期
4. 徐法言：《內(nèi)務(wù)府漢姓包衣的社會(huì)地位及其族屬認(rèn)定》，《社會(huì)科學(xué)研究》 2008年第3期
5. 金晙永：《八旗文化與滿洲認(rèn)同邊限:以八旗漢軍為中心》，《吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版》 2019年第1期