巴里 2021-02-25
本文系“國家人文歷史”獨家稿件，未經(jīng)允許請勿轉(zhuǎn)載
說到羅馬軍團(tuán)，大部分人會聯(lián)想到羅馬士兵肩并肩，緊密地站在一起，將盾牌舉起，排成龜甲陣，一步步向敵人走去的場景。
但是，在世人印象里，羅馬士兵好像從未使用過長桿武器，標(biāo)志性的短劍近乎成為羅馬軍團(tuán)的符號。
游戲《榮耀戰(zhàn)魂》里的角色-百夫長就是參照羅馬士兵
難道羅馬人不需要長矛嗎？
在解答這個疑惑之前，先讓我們來復(fù)習(xí)一下羅馬軍團(tuán)的配置。
1
羅馬軍隊在羅馬共和國到羅馬帝國的幾個世紀(jì)里，實力一直碾壓周邊民族，雖然經(jīng)歷過類似條頓堡森林這樣的慘敗，但總體上，仍然保持著對周邊國家的軍事優(yōu)勢。
幫助羅馬建立軍事優(yōu)勢的，就是他們特有的“軍團(tuán)”（legion）制度，它是羅馬軍隊的核心軍制和戰(zhàn)役編制。羅馬軍隊正是依托著軍團(tuán)制，歷經(jīng)公民兵制到常備兵制的發(fā)展演變，成為古代軍事體系的典范。
軍團(tuán)的概念，最早出現(xiàn)于公元前7世紀(jì)的羅馬王政時代。當(dāng)時的羅馬國王塞爾維烏斯·圖利烏斯廢除血緣部落兵制，轉(zhuǎn)而以居住區(qū)域和財產(chǎn)劃分的等級兵制。新體系中公民兵被劃分為5個等級，財產(chǎn)在10萬阿斯以上的為第一等級，隨后的各等級分別以75000、50000、25000阿斯為標(biāo)準(zhǔn)，他們擔(dān)任重裝步兵。而財產(chǎn)不少于11000阿斯的第五等級貧民則充當(dāng)輕裝步兵。至于更窮的公民，則被排除出兵役范圍之外。當(dāng)時的每個軍團(tuán)，包括60個百人隊（其實不足100人）的重裝步兵和一定數(shù)量的輕裝步兵。
隨著第二次布匿戰(zhàn)爭爆發(fā)，羅馬軍團(tuán)的配置在這一時期又發(fā)生了變化。
現(xiàn)在的羅馬人需要保衛(wèi)一個龐大的帝國，舊的嚴(yán)格的征兵限制已經(jīng)不合時宜，因此放寬了對軍團(tuán)的限制，譬如減低了公民財產(chǎn)的要求。
這個時候的羅馬軍團(tuán)已經(jīng)非常成熟了。每個軍團(tuán)的步兵人數(shù)約在4200人，第一線（被稱為青年兵）和第二線（被稱為成年兵）分別為10個120人制的重裝步兵中隊，第三線（被稱為后備兵）為10個只有60人的重裝步兵中隊（三線陣戰(zhàn)術(shù)），以及1200人的輕步兵（velites）。此外，每個軍團(tuán)還有300人的騎兵部隊。另外，在必要時，軍團(tuán)可以對各個中隊進(jìn)行加強(qiáng)，即將第一線和第二線的每個中隊下屬的百人隊擴(kuò)充到100人左右，達(dá)到每線1800人，總步兵數(shù)量能達(dá)到5000甚至6000人。武器裝備上，當(dāng)時的羅馬軍團(tuán)已經(jīng)基本裝備方形的凸面長盾（scutum）和重投槍（pilum），希臘式長矛（hasta）也正在被西班牙短劍（gladius）所取代。公元前210年，羅馬人以第一線、第二線和第三線的各一個中隊，組成一個步兵大隊（cohort），而軍團(tuán)長（legatus）也成了固定軍職。至此，羅馬軍團(tuán)已經(jīng)完成了中隊、大隊、軍團(tuán)的戰(zhàn)術(shù)編制體系。軍團(tuán)是羅馬軍團(tuán)的核心，而大隊可以執(zhí)行更加靈活機(jī)動的戰(zhàn)斗任務(wù)。
一般羅馬士兵裝備
在著名的“馬略改革”（公元前1世紀(jì)）后，羅馬軍團(tuán)的編制出現(xiàn)了大變化，軍團(tuán)里原有的青年兵、成年兵、后備兵間的區(qū)分不復(fù)存在，各中隊統(tǒng)一了裝備和戰(zhàn)術(shù)。軍團(tuán)理論上擁有10個步兵大隊。其中，持有鷹旗的第一大隊，擁有800名重步兵，其余9個步兵大隊定額為480名。此外，還有大約1200名輔助兵團(tuán)。而騎兵和輕步兵被從軍團(tuán)中剝離出來，被獨立劃分為軍事單位。
的確，羅馬軍團(tuán)士兵裝備正如世人所熟知的，配備短劍，投槍，大盾牌。可是上文似乎也提到了羅馬軍團(tuán)有裝備過長矛（haste），那為什么羅馬軍團(tuán)“放棄”了長矛重步兵呢？
2
從矛到劍的轉(zhuǎn)變其實始于公元前3世紀(jì)。在第三次薩姆尼特戰(zhàn)爭時期（羅馬共和國時期，也是前文提到的公元前3世紀(jì)時期），羅馬軍隊吸取了第二次薩姆尼特戰(zhàn)爭的教訓(xùn)（因為缺乏軍團(tuán)機(jī)動性導(dǎo)致羅馬軍隊在山中被合圍），將缺乏靈活性的長槍/長矛漸漸換裝為標(biāo)志性的短劍，并開始采用著名的三線陣形，但這并不意味著在公元前3世紀(jì)羅馬軍團(tuán)就徹底放棄了長桿武器。正如前面所說，馬略改革之前，羅馬軍團(tuán)分為青年兵，成年兵和后備兵?？吹胶髠浔拿挚赡苡腥擞X得他們是炮灰，恰恰相反，他們都是擁有豐富戰(zhàn)斗經(jīng)驗的老兵，而長矛就交給了他們，一方面是為了幫助前面的年輕人抵御敵人騎兵的進(jìn)攻，另一方面，在戰(zhàn)況緊急時也可以上去替代前面疲倦不堪的年輕士兵（這些后備兵也裝備了短劍）。
馬略改革解決了對羅馬專業(yè)軍隊的需求。為了規(guī)范軍隊，所有士兵都配備了相同的裝備。舊的haste長矛以及裝備haste長矛的后備兵在羅馬軍團(tuán)中消失。
不過取而代之的則是“輔助部隊”，這些輔助部隊大多來自同盟城邦/國家，而這些輔助部隊則會接替羅馬軍團(tuán)預(yù)備兵的職能，拿起長矛幫助羅馬軍團(tuán)抵御敵人騎兵。
至于為什么讓這些戰(zhàn)斗力不如正規(guī)軍的輔助部隊去抵擋敵人兇猛的騎兵，那是因為在公元3世紀(jì)馬鐙出現(xiàn)之前，騎兵的威脅并不太大，加上羅馬帝國作戰(zhàn)環(huán)境限制，多山的地形導(dǎo)致騎兵可發(fā)揮的作用太過有限，所以克制騎兵這類任務(wù)難度其實并不高，交給“輔助部隊”綽綽有余。
需要注意的是，羅馬軍團(tuán)一般會有600人的騎兵部隊，并且“輔助部隊”也有數(shù)量更加龐大的騎兵部隊。反制敵方騎兵的任務(wù)其實大多交給己方的騎兵。當(dāng)然這些騎兵的武器就是長矛。
接著前文所說，薩姆尼特戰(zhàn)爭也促使羅馬人開發(fā)了一種新的戰(zhàn)斗方式：防御性盾墻被用于更猛烈地沖進(jìn)敵方士兵，拉近戰(zhàn)斗距離并在極近距離使用短劍。在這種戰(zhàn)術(shù)的要求下，長矛就肯定不如短劍有效了。
雖然長矛可以讓你遠(yuǎn)距離攻擊敵人，方陣長矛也有著很強(qiáng)的防御力（看起來），但事實上，在羅馬應(yīng)對北方蠻族的戰(zhàn)場上，多山的地形并不適合大長矛方陣的施展與機(jī)動（薩姆尼特戰(zhàn)役就證明了這點），而這些蠻族也沒有對羅馬軍團(tuán)造成致命威脅的騎兵部隊。羅馬士兵的單兵素質(zhì)遠(yuǎn)高于蠻族士兵，他們的力量，格斗技巧都在蠻族之上，長矛方陣事實上并不利于發(fā)揮單兵素質(zhì)。
說到羅馬士兵的單兵素質(zhì)，羅馬軍隊的訓(xùn)練非常硬核。
歷史學(xué)家Vegetius指出，對于羅馬軍隊來說，最重要的是，它可以在保持隊形時快速機(jī)動。因為在行軍途中的軍隊是最脆弱的軍隊，保持良好的機(jī)動力就顯得非常必要。所以，士兵體能訓(xùn)練就是重中之重，他們不僅要在5個小時內(nèi)行進(jìn)20英里，還必須奔跑，跳遠(yuǎn)，跳高甚至游泳。
當(dāng)士兵完成了基礎(chǔ)的體能訓(xùn)練，剩下的就是戰(zhàn)斗教學(xué)。羅馬軍團(tuán)在訓(xùn)練他們的士兵時，會用特別的訓(xùn)練武器，這種武器的重量是士兵在戰(zhàn)斗中使用的武器的兩倍。如果士兵可以有效地使用這些重型武器，那么可以說實戰(zhàn)中這些士兵的表現(xiàn)絕對不會亞于平時。所以武器訓(xùn)練對于保持羅馬軍隊?wèi)?zhàn)斗力是至關(guān)重要的，甚至一些未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的士兵只能獲得低一等口糧，直到他們達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)為止。
這種地獄魔鬼式的訓(xùn)練使得羅馬士兵在當(dāng)時堪稱超級戰(zhàn)士，再加上本身就精良的裝備，對付蠻族可謂綽綽有余。
羅馬帝國在后期疆域廣闊，敵人也從最開始的高盧蠻族步兵變成了來自東歐和波斯的強(qiáng)大騎兵部隊。這就要求軍隊必須更機(jī)動，更靈活。最重要的是，意大利人口在逐漸減少，兵源愈發(fā)不足，所以越來越多的日耳曼移民被征召，為了發(fā)揮他們最大戰(zhàn)斗力，這些移民也被允許使用自己的傳統(tǒng)武器。
不過，馬鐙的出現(xiàn)使得情況再次變化，騎兵作戰(zhàn)效率陡增，使用長矛的沖擊騎兵對羅馬重步兵方陣構(gòu)成了巨大威脅。
因此，到了公元4世紀(jì)（雖然4世紀(jì)末期羅馬分裂了），羅馬軍隊又進(jìn)行了一次改革。盾牌更輕更圓。劍也更長，攻擊距離得以增加。同時矛又回歸羅馬軍隊。有了長矛，羅馬人現(xiàn)在可以在沒有輔助軍團(tuán)（其實那時候已經(jīng)沒多少仆從國了）的情況下面對敵人越來越精良的騎兵。這些敵人和最早的高盧蠻族日耳曼蠻族不同，他們可是來自東歐以及波斯更加精銳的騎兵。
東羅馬帝國士兵裝備
矛的回歸也意味著羅馬士兵的訓(xùn)練不必那么魔鬼，在某種程度上也適應(yīng)了羅馬分裂后，軍團(tuán)兵源愈來愈匱乏的情況。
總而言之，羅馬軍團(tuán)不管是馬略改革之前還是之后，共和國時期、帝國時期還是分裂后，長矛都未被完全放棄，只是根據(jù)情況需要不斷調(diào)整定位（就算到了火器時代依舊有許多軍隊使用長矛，比如著名的西班牙方陣，莫里斯方陣）。究其本質(zhì)還是軍事科技與戰(zhàn)術(shù)的不斷發(fā)展使得長矛的用法也在不斷進(jìn)化，并不能說矛一定比短劍好用，反之亦然。
參考資料：
原廓 、張娟娟，《“瓦魯斯！還我軍團(tuán)！” 條頓堡森林之戰(zhàn)：羅馬帝國擴(kuò)張的終結(jié)》
David M. Prus，《Why did the Romans use swords not spears?》
Adrian Goldsworthy，Complete Roman Army
James Lloyd, 《Roman Army》
Walter Emil. Byzantine Military Unrest.