西洲 2024-07-22
原載于國家人文歷史微信公眾號（ID:gjrwls），未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載
康熙五十年（1711）農(nóng)歷九月九日，辛卯科鄉(xiāng)試放榜，江南貢院前人頭攢動，士子們滿懷期待地聚集于此，渴望一睹自己是否榜上有名。然而，當(dāng)榜單揭曉，一場風(fēng)波悄然醞釀。眾多揚(yáng)州鹽商子弟的名字赫然在列，其中竟不乏文理不通之輩。
一時(shí)間，輿論嘩然，關(guān)于這次鄉(xiāng)試主考官左必蕃、副主考官趙晉受賄賣功名的傳聞甚囂塵上。南京考生怒把“貢院”（貢院）二字改為“賣完”（賣完），蘇州考生的抗議則更加激烈：蘇州歷來是江南人才最集中的地區(qū)，但這次只有13人考中舉人。而就是這13人中，還有5人是“氪金玩家”。
九月二十四日，1000多名讀書人聚集在玄妙觀。他們請人做了一個(gè)泥塑的財(cái)神像，又請人把這個(gè)財(cái)神像抬到了蘇州府學(xué)的明倫堂中。學(xué)子們想借此告訴天下人，如今的科舉都改為由財(cái)神當(dāng)?shù)懒?，以此諷刺考官收錢。為了宣泄心中的不滿，還有人在大街上張貼對聯(lián)，說“左丘明兩目無珠，趙子龍一身是膽”，以此挖苦左必蕃和趙晉兩位主考官，江南各地一時(shí)鬧得滿城風(fēng)雨。
很快，這件事就被蘇州制造李煦和江寧織造曹寅（沒錯(cuò)，就是曹雪芹的爺爺）密奏給了遠(yuǎn)在北京的康熙帝。他倆名義上擔(dān)任織造，實(shí)際上是康熙帝安插在江南的兩大密探，地方大員都要讓他們?nèi)帧?/p>
康熙帝聞之雷霆震怒。朱批“紛紛議論，京中早已聞知，可羞之極矣”。
左必蕃眼見事情難以收場，也開始慌了，立即上奏說作弊的考生吳泌和程光奎是由別的考官舉薦的，他聽到這種議論十分惶恐且不明就里，只承認(rèn)自己有失察之罪。然而，他的上奏難以證明自己的清白，于是康熙帝令禮部議處。
十月初一，禮部拿出了意見，認(rèn)為朝廷應(yīng)該盡快給江蘇最高行政長官下一道諭旨，押送嫌疑人到京城復(fù)試?？滴醯垡钥盅谖璞诪橛煞駴Q，決定立案調(diào)查此事。
戶部尚書張鵬翮（hé）為官清正，且熟悉江南情況，被皇帝任命為欽差大臣，在揚(yáng)州等地徹底詳查。另有漕運(yùn)總督赫壽、兩江總督噶禮、江蘇巡撫張伯行，安徽巡撫梁世勛協(xié)助調(diào)查審理。左必蕃、趙晉二人解職待審。
但令康熙帝沒想到的是，這場舞弊案竟然折騰了近兩年，最終還導(dǎo)致9人被判了死刑。
初審
十一月二十七日，一行人到達(dá)揚(yáng)州，設(shè)立行轅，著手審理江南鄉(xiāng)試案。兩江地方官吏也都聚集揚(yáng)州聽審。
對蘇州舞弊考生的審理比較順利，張鵬翮將被點(diǎn)名有作弊嫌疑的5位考生提審到行轅復(fù)試，發(fā)現(xiàn)五人之中的席玕確實(shí)文理不通——“趙錢孫李”竟只會寫個(gè)“錢”字，筆跡也與科場原卷不符。在欽差審問下，席玕供認(rèn)鄉(xiāng)試時(shí)曾夾帶書冊文章入場。但若只是夾帶，怎么解釋筆跡不同的問題呢？專案組決定暫不繼續(xù)追究，只是將其關(guān)押等候調(diào)查結(jié)果，其余四人先發(fā)往江都縣看管。
對副主考官趙晉受賄舞弊的審理則頗多曲折，愈審情節(jié)愈加復(fù)雜。開堂會審之日，副主考官趙晉當(dāng)堂供認(rèn)自己考前確實(shí)私收黃金300兩。另外，負(fù)責(zé)批閱試卷的同考官王曰俞和方名也供認(rèn)，自己將在試卷中做了關(guān)節(jié)暗記的吳泌和程光奎等人薦為舉人。
得到口供之后，專案組又傳訊涉案考生吳泌和程光奎，經(jīng)審理，張鵬翮等官員了解的情況如下：考生吳泌是大鹽商吳榮贊的兒子，曾四處托關(guān)系開價(jià)8000兩賄賂考官，并成功拿到寫著“其實(shí)有”三個(gè)字的小紅紙封作為舞弊的暗號。水平過差的吳泌為了確保萬無一失，還決定請人代考。于是他找到考生相權(quán)，大方給出50兩銀子讓他幫自己代考第一場，并將“其實(shí)有”三字寫到了試卷的約定位置。
開始閱卷以后，副主考官趙晉找到?jīng)芸h知縣陳天立，讓他幫忙去找同考官句容縣知縣王曰俞。陳天立找到王曰俞后，讓他閱卷時(shí)留意一下，如果一個(gè)試卷第一篇八股文的破題部分有“其實(shí)有”三個(gè)字的，這就是自己一個(gè)關(guān)系很要好的朋友的試卷，請他特別關(guān)照一下。
后來閱卷時(shí)，王曰俞看到這份代考的試卷，覺得答得還不錯(cuò)，就做了一個(gè)順?biāo)饲?，推薦給了主考官。副主考官趙晉與正主考官左必蕃均認(rèn)為此卷無可挑剔，最終吳泌以第13名的名次被錄取為舉人。
另外一名舞弊考生程光奎家里也是鹽商，不僅有錢，和官場聯(lián)系還十分密切，很多官員都是他的好友，趙晉就是其中一個(gè)。趙晉被任命為江南鄉(xiāng)試副主考官之時(shí)，便信誓旦旦地對程光奎說：“你我誼同兄弟，中試也不要給我謝禮，但與左家八千八百兩。”接著倆人共同擬好關(guān)節(jié)字眼，即“孔子登東山而小魯”這句話。這個(gè)約定的字眼由另一個(gè)人交給了即將出任同考官的山陽縣知縣方名。程光奎為了考得好點(diǎn)，讓趙晉有點(diǎn)面子，還花錢請人把一些考試的范文預(yù)先埋在考場內(nèi)。
方名閱卷時(shí)看到了這份卷子，推薦給了主考官，趙晉一定會幫忙錄取他為舉人。對于程光奎來說，二人幫了他大忙，肯定是要感謝他們的。于是程光奎幫方名還了800兩銀子的債，還托人給趙晉送了黃金300兩?？瓶冀Y(jié)束后，吳泌也托人轉(zhuǎn)送副主考趙晉300兩黃金。
然而問題來了：根據(jù)吳泌和程光奎的供述，趙晉一共收了黃金600兩，但是在審問的時(shí)候，趙晉一口咬定自己只收了300兩。那么，剩下的300兩黃金在哪里呢？關(guān)鍵是要找到送黃金的中間人。
會審的官員多次提審吳泌和程光奎，他們最終承認(rèn)是托前任安徽巡撫葉九思的家人李奇送過去的，于是又將李奇?zhèn)鱽韺弳枴?/p>
審問李奇時(shí)，他初稱600兩均贈與趙晉，后迫于壓力供出另300兩按趙晉指示交予軒三轉(zhuǎn)贈噶禮。噶禮登時(shí)大怒，怒斥誣陷，認(rèn)為李奇妄圖誣陷自己，要求將李奇拖出去打死又遭張伯行力阻。
主審官張鵬翮頭都大了，決定立即審問軒三。但即使是對軒三用了夾刑（古代十大酷刑之一，主要用木頭夾手指、腰。腳、腕等人體相對脆弱的部分），他都說自己不知道李奇所說的事情。至此，案情又陷膠著。
巧合的是，正當(dāng)專案組需要新證據(jù)之時(shí)，新的證據(jù)就出現(xiàn)了。江寧知縣報(bào)李奇藏金家中，而金子也恰巧在李奇家中被搜出。這巧得看起來像極了預(yù)謀，一環(huán)套一環(huán)向?qū)０附M提供了信息，將矛頭指向了李奇。
李奇堅(jiān)稱被陷害，而負(fù)責(zé)調(diào)查的官員內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧。張伯行相信軒三與噶禮涉案；另一邊，噶禮則指李奇獨(dú)吞贓款反誣。二人為此產(chǎn)生了激烈的矛盾。
互參
張伯行是“一錢不要清官”；噶禮是 “當(dāng)官勤敏能治事，然貪甚，縱吏滅民”。二人矛盾的根源其實(shí)是一個(gè)兩袖清風(fēng)，一個(gè)貪得無厭。也因此，二人之間積怨已久，噶禮欲借江南科場案扳倒張伯行，而張伯行則先發(fā)制人，指控噶禮阻撓案件審理并受賄，直指兩江官場腐敗，尤其提及噶禮曾言兩江舉人多為買賣所得，暗示其深知舞弊內(nèi)幕。
噶禮不甘示弱，反戈一擊，上奏揭發(fā)張伯行七大罪狀，包括多疑猜忌、辦案不力及因私情未嚴(yán)懲《南山集》禁書案等，并誓言若真有賣官鬻爵之行，甘愿受罰。
兩人矛盾甚至激化至肢體沖突，《丹午筆記》記載：
“兩公對簿，出公門時(shí)，督撫爭毆，噶軀雄壯，張亦魁梧，噶不能勝，被張公踢倒亂滾，亦異事也。”
也就是說，這兩個(gè)身材魁梧的高官，從衙門走出來，一邊走一邊破口大罵，好像怎么罵都不解恨，最后扭打起來。盡管噶禮十分魁梧，但張伯行也不是手無縛雞之力的文弱書生。當(dāng)噶禮飛拳打來，張伯行便飛起一腳，把噶禮踢倒在地，疼得亂滾。像兩個(gè)武林高手過招，一個(gè)少林拳，一個(gè)無影腿，畫面實(shí)在太美。
康熙帝對此深感頭疼，他命李煦速查江南輿情，以便對二人作出公正處理。然而李煦久未復(fù)命，康熙帝不得已根據(jù)個(gè)人判斷進(jìn)行處置。在康熙帝看來，二人互參對方的這些事兒也不一定都是真的，于是決定將這倆人都先停職接受調(diào)查，待科場舞弊案水落石出后再行定奪。
此舉在江南引起軒然大波，百姓對噶禮和張伯行被停職反應(yīng)強(qiáng)烈。江寧、揚(yáng)州，鎮(zhèn)江等地百姓連續(xù)兩天罷市請?jiān)?，有不少百姓要求保留噶禮職位，甚至自江西至安徽再到蘇州織造府衙門阻撓其官印移交。同時(shí)還有更多百姓要求為張伯行申冤，連在張伯行曾擔(dān)任巡撫的福建，也有不少人上下奔走呼吁，為他抱不平。
面對民意沸騰，康熙帝急不可耐，決定派曹寅深入調(diào)查，以期揭開真相，平息這場官場風(fēng)波。
康熙五十一年（1712）三月二十七日，曹寅密奏，噶禮沒有直接涉及賣舉人之事。但是他認(rèn)為噶禮與此事也脫不了干系，他包庇葉九思的可能性極大。而且那些請求噶禮留任的大多是他下屬，為的是拍馬屁做樣子。至于張伯行，他舉報(bào)噶禮是為了報(bào)復(fù)他，并不是為了維護(hù)科舉制度，不過底層百姓對張伯行的挽留卻是真心的。曹寅還在奏折中表示自己保持中立，決定權(quán)交給康熙帝。
僵局
一波未平一波又起，很快，四月下旬，案件又出現(xiàn)了新進(jìn)展，揭示吳泌卷中的“其實(shí)有”暗號可能與涇縣知縣陳天立有關(guān)。然而，正當(dāng)調(diào)查深入，陳天立卻在獄中自殺，線索驟斷。
曹寅將這些事密奏康熙帝，指審案不力致輿論嘩然。康熙帝朱批：
“眾論瞞不得，京中亦紛紛議論，以為笑譚，審事，也不是這樣審的理，但江南合省都甚沒趣了。”
不久后，張鵬翮迫于壓力提交報(bào)告，對涉案人員量刑不一，吳泌、李奇建議以絞罪論處，秋后處決；程光奎、趙晉、王曰俞、方名、軒三建議全家流放三千里之外的地方充軍；噶禮雖涉賄卻僅降級。曹寅及社會各界對此判決不滿，認(rèn)為量刑偏離《欽定科場條例》。
結(jié)案
康熙五十一年（1712）六月初五，康熙帝召集內(nèi)閣大學(xué)士和朝中九卿（吏、戶、禮、兵、刑、工六部尚書和都察院左都御史，大理寺卿、通政使）審議江南科場舞弊案，指責(zé)張鵬翮調(diào)查不力，意圖掩飾真相，破壞科舉公正。
六月十八日，康熙帝特命戶部尚書穆和倫與工部尚書張廷樞領(lǐng)銜復(fù)審。
七月十八日，復(fù)審團(tuán)隊(duì)抵揚(yáng)州，深入案卷，兩位尚書擔(dān)心得罪噶禮，于是表面與噶禮保持距離，實(shí)則暗中協(xié)作，力求掩蓋對其不利的證據(jù)。隨后，復(fù)審大張旗鼓進(jìn)行，先對涉案人員包括席玕、馬士龍等及同考官鄔柳、李頌進(jìn)行了更為嚴(yán)厲的審訊，后又在八月初一到初六這幾天重點(diǎn)審查了督撫互參案，最終在九月二十九日結(jié)案，建議九人死刑，而張伯行與噶禮互參案則傾向袒護(hù)噶禮，僅提議革張伯行職，輕責(zé)噶禮。
康熙帝見此結(jié)果又十分不滿，認(rèn)為這個(gè)處理意見顛倒是非，最后決定由朝廷直接會審這一舞弊案。
據(jù)史料記載，康熙帝對張伯行有清廉之名早有了解，并基于多方調(diào)查確認(rèn)其操守，而對噶禮則持負(fù)面評價(jià)，認(rèn)為其大貪特貪，臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。京城會審開始前，康熙帝表明了自己的態(tài)度，說絕對不能撤張伯行的職。
他語重心長地對大臣們說，“文官不愛錢，武官不惜命”才能天下太平。如果連張伯行這樣的清官都保不住，自己的天下就沒有依靠了?？滴醯蹧Q定要給江南讀書人一個(gè)交代，還要借此案樹立一個(gè)清官榜樣。這個(gè)消息使得江南百姓歡欣鼓舞，有人貼大字報(bào)上書，“天子圣明，還我天下第一清官”。在北京的江蘇人紛紛拿著香來到暢春園感謝康熙帝幫他們留住了一個(gè)好巡撫。
而對于其他涉案人員的處理?？滴跷迨辏?713）宣布了最終判決：此時(shí)葉九思已經(jīng)病死，陳天立畏罪自殺，不再追究此二人；趙晉、王曰俞、方名斬立決；吳泌、程光奎、李奇、余繼祖、員炳絞監(jiān)候，秋后處決；席玕珈杖。
從1711年九月到1713年正月終審判決，江南科場案歷經(jīng)層層抽絲剝繭，終于在迷霧中塵埃落定，判決結(jié)果維護(hù)了科舉考試的公平。而牽涉出來的督撫互參案，更是體現(xiàn)了康熙帝力保清官，并借此澄清吏治的用心。
參考文獻(xiàn)：
1、中國第一歷史檔案館編：《康熙朝漢文朱批奏折匯編 第4冊 康熙五十一年二月至康熙五十二年六月止》
2、范金民、孔潮麗：《噶禮張伯行互參案述論》，《歷史檔案》1996年第4 期。
3、李留文著；衛(wèi)紹生，廉樸主編：《正誼明道范后世 “第一清官”張伯行》
4、中華書局：《清圣祖實(shí)錄》，1985年。
5、《清史稿》
6、《丹午筆記》
7、張書才，李國榮：《康熙五十年辛卯科江南鄉(xiāng)試賄賣舉人案》，《故宮博物院院刊》，1988年，第（04）期，22-28+93頁。